日前,首都博物館(�(jiǎn)稱首�)和電視臺(tái)“天下收藏”欄目組聯(lián)合舉辦了�“�”如這樣——�“�”藏品�(duì)比展�,從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品,同首博的館藏珍品對(duì)比展�。而著名收藏家、中�(guó)收藏家協(xié)�(huì)玉器委員�(huì)主任姚政等反�(fù)觀看展覽后向光明日?qǐng)?bào)“博雅典藏�”�(bào)�,稱該欄�“所砸掉�‘贗品’90%是真品,30%珍品”�
王剛的紫金錘到底�“�(hù)寶錘”還是“砸寶�”?近日引起大眾的討論和反��
有十幾年收藏�(jīng)�(yàn)的北京藏友張�(yuǎn)芳,站在一�“�(dāng)代仿�”——“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”前連連嘆息:“你看這上面的�(lán)釉料,得是當(dāng)年�(jìn)口的�(lán)寶石,只有寶石釉才會(huì)�(fā)出這種光亮;這粉彩畫得多好,得是大師�(jí)畫家的手�……贗品不可能用這么昂貴的原�,有這么精湛的工�。當(dāng)代人想做出這種水平的瓷�,那得好幾�(gè)大師通力合作才行。你做胎,他做釉,我畫粉�……得費(fèi)多大��”
中國(guó)收藏家協(xié)�(huì)姚政也表示:“�(xiàn)在景德鎮(zhèn)�(guó)家級(jí)的大�,都做不出來(lái)這樣的瓷��”�“乾隆款青花纏枝蓮紋賞�”的館藏品和仿品的�(duì)比展�,更讓許多觀眾覺得迷惑無(wú)��
中國(guó)管理科學(xué)研究�(xué)�(shù)委員�(huì)文物鑒定專業(yè)委員�(huì)主任寧玉新則�(shuō)�“古代工匠都是手工制作,所以藝�(shù)品比例上有些區(qū)�,甚至畫得稍微歪一�(diǎn)兒是正常�(xiàn)�,畫得筆直才叫奇�。你看工藝:這是六色青花,當(dāng)代人哪有這本�?你到景德鎮(zhèn)去招�(biāo)全國(guó)最好的工匠,看有人做得出來(lái)�?中�(guó)�(xiàn)在能燒四色青花的藝術(shù)家都沒幾��”一件件“贗品”看下�(lái),寧玉新得出�(jié)論:“這里�‘贗品’百分之九十以上都是真�,而且三成都是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律�(zé)��”
寧玉新專家還�(shuō);一�“定窯刻花卷草紋花口瓶”被評(píng)“造型臆造成分明�”�“什么叫臆造?你們沒有看見過的就叫臆造嗎?難道仿造者是傻瓜——沒有圖錄和館藏也仿?”鑒賞家張?jiān)普f(shuō);一�“乾隆款粉彩小膽瓶�(xiàn)代仿�”的評(píng)�(yǔ)�“描摹痕跡重,施彩俗艷,火爆。施釉過于厚�”也遭到很多觀眾的“炮轟”�“‘艷俗’不正是那�(gè)�(shí)代的�(fēng)格嗎�”“到底哪里厚膩了?”“你說(shuō)它描摹痕跡重,我還覺得它畫得挺生�(dòng)�,你看這小蝴蝶跟飛起來(lái)似的�”
收藏專家姚政最后表�,他們希望首博應(yīng)該即刻撤展,以免繼續(xù)誤導(dǎo)觀�。而《天下收藏》更�(yīng)該立即停�“砸瓷”的行為。同�(shí),對(duì)已經(jīng)被砸的瓷器和碎片�(jìn)行封�,�(jìn)行科�(xué)儀器檢�(cè)。在必要的時(shí)�,他們甚至不排除采取訴訟的方�,將這些瓷片交到有司法鑒定資�(zhì)的單�,�(jìn)�“微痕鑒定”�
� 者一�(píng)�(rèn)為:王剛“�(hù)寶錘”變成“砸寶�”毀了那么多文物寶貝,這與專家和電視臺(tái)的話�(yǔ)�(quán)有關(guān)。如果沒有民間收藏者的辯護(hù)“話語(yǔ)�(quán)”,這樣 “�(hù)寶錘”蛻變�“砸寶�”毀壞文物的事件還會(huì)堂而皇之的砸下�。如果沒有更多有�(zé)任心的專家挺身而出,要求�(jìn)行科�(xué)儀器檢�(cè),得出司�“微痕鑒定“�(jié)�,那么,眾多成為錘下之鬼的眾多珍品文物也�(huì)在九泉之下死不瞑目的�
�(dāng)�,收藏文物和毀壞文物的公正裁判�(huán)境還沒有最終形�。一些本不該獲得“�(wú)限話�(yǔ)�(quán)”的專家機(jī)�(gòu),還沒有受到真正的司法訴訟挑�(zhàn)。這就是王剛護(hù)寶錘還能砸下去的重要原因�
更多文章�
最愛干涉別�(guó)�(nèi)政的是誰(shuí)
普京�“歐亞�(lián)�” 想復(fù)制蘇�(lián)��
房貸過半用在保障房上好嗎
中國(guó)人逼升金產(chǎn)量五年世界第一
拍賣�(yè)上半年成交降半慘�
越窯罐5年升值10多�
天價(jià)“元青花鬼谷子下山”懸案