大眾民主和共同富裕是中國改革的唯一出路
——答英國《華聞周刊》記者問
張宏良
（以下內(nèi)容是英國《華聞周刊》記者林卉卉為該刊出版“三中全會與中國問題”專題而采訪的18個問題， 這些問題一大特點(diǎn)就是預(yù)設(shè)立場和觀點(diǎn)十分明顯，反映出采訪提綱擬定者受新自由主義影響較大，對中國許多問題誤解較深，希望大家在閱讀時(shí)注意。）
1，問：中國共產(chǎn)黨中央委員會總書記習(xí)近平最近發(fā)起了“批評與自我評判”的運(yùn)動，您認(rèn)為這是不是十八屆三中全會將要推進(jìn)黨內(nèi)民主的訊號?為什么?
答：這個問題的預(yù)設(shè)前提，至少是給人的感覺，好像共產(chǎn)黨一直沒有黨內(nèi)民主。其實(shí)，共產(chǎn)黨一直存在黨內(nèi)民主，共產(chǎn)黨的民主集中制是一大民主創(chuàng)新，正是憑借這種創(chuàng)新的民主制度，共產(chǎn)黨才能迅速打敗號稱是英美民主體制而實(shí)則專制獨(dú)裁的國民黨政府。
現(xiàn)在，中國共產(chǎn)黨最高層已經(jīng)形成了集體領(lǐng)導(dǎo)的民主機(jī)制，從上屆九常委到現(xiàn)在七常委，已不再是“皇帝領(lǐng)導(dǎo)”，而變成了實(shí)實(shí)在在的“王爺執(zhí)政”，是幾大“王爺”共同執(zhí)政，并且?guī)状?ldquo;王爺”都有約束，個人很難獨(dú)斷專行。比如，無論美國總統(tǒng)還是英國首相，都可以隨便一句話，就能夠更換部長和大臣，而中國總書記就做不到，要更換哪個部長，必須經(jīng)過一系列組織程序，這就是實(shí)實(shí)在在的黨內(nèi)民主約束。
其實(shí)，當(dāng)今中國真正需要或者說更加需要的，不是黨內(nèi)民主，而是大眾民主，是人民大眾對各級政府官員的監(jiān)督和約束，是企業(yè)員工對老板的監(jiān)督和約束。從“人人生而平等”這個最根本的人權(quán)原則來說，官員和老百姓是平等的，老板和員工同樣是平等的，由老板決定員工的命運(yùn)，和由官員決定百姓的命運(yùn)，同樣是不能允許的。必須賦予百姓監(jiān)督和約束官員的權(quán)利，也必須賦予員工監(jiān)督和約束老板的權(quán)力，官員和老板特別是老板的為所欲為，是當(dāng)今中國一大政治災(zāi)難，只有大眾民主才能解決這個問題。
可是恰恰在大眾民主這個真正民主問題上，無論國內(nèi)極右勢力還是西方媒體，全都采取了回避態(tài)度，不僅回避甚至妖魔化大眾民主，把人民大眾直接表達(dá)政治訴求妖魔化為“民粹”、“極左”、“文革余孽”等等，同時(shí)把人民大眾排除在外搞什么“黨內(nèi)民主”和“代議民主”的爭論。其實(shí)這種爭論完全是一個政治陷阱，只要跳進(jìn)去，共產(chǎn)黨和共和國就一定會成為歷史被告。
2，問：民間輿論對于“黨員干部財(cái)產(chǎn)公開”的呼聲一直很高，但在實(shí)際操作中卻并未看到明顯的進(jìn)展。您認(rèn)為十八屆三中全會是否會對這個問題進(jìn)行討論，又能否帶來一些實(shí)質(zhì)的改變?
答：黨員干部財(cái)產(chǎn)公開是應(yīng)該的也是必須的，不過不應(yīng)該只是黨員干部財(cái)產(chǎn)公開，而應(yīng)該是所有干部財(cái)產(chǎn)公開。民間從來沒有只要求黨員干部公開財(cái)產(chǎn)的呼聲。你問十八屆三中全會能不能解決這個問題，估計(jì)真正解決很難，道理很簡單，目前官員比老百姓富得太多太多，一旦財(cái)產(chǎn)公開，很難有幾個官員能夠穩(wěn)坐泰山。特別是這個問題不是官員個人因素造成的，而是改革開放的內(nèi)在邏輯決定的。
中國改革開放的基本口號就是讓一部分人先富起來，并且要求黨員干部帶頭致富，整個社會又把金錢看作衡量成敗的唯一“實(shí)事”，實(shí)現(xiàn)“效益最大化”成為社會的神圣目標(biāo)……在這種情況下，社會率先富起來的肯定是掌握權(quán)力和資源的極少數(shù)官員，以及與官員有各種聯(lián)系的所謂“能人”。
特別是中國先富起來的官員富豪，并非是向美國前總統(tǒng)小布什家族那樣，是長期經(jīng)營的結(jié)果，而是通過改革對現(xiàn)有社會財(cái)富進(jìn)行再分配的結(jié)果，這種突然暴富很難經(jīng)得起天理和法律的檢驗(yàn)(盡管這種法律是自己制訂的)，一旦公開肯定會招來沸騰的民怨。但是這種暴富狀況并非是個人因素決定的，而是改革開放的客觀邏輯決定的，現(xiàn)在實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開，完全由官員個人負(fù)責(zé)，在官員看來自然是很“不公平”、難以接受，整個官僚集團(tuán)都這樣想，干部財(cái)產(chǎn)公開制度就很難真正實(shí)行。
況且，既然官員富起來是改革開放內(nèi)在邏輯決定的，如果否定了這些富起來的官員，實(shí)際上也就否定了改革開放的正義性、合法性。這也是中央政府十分棘手的困難。
在此需要特別指出的是，由于中國官員富起來主要是權(quán)錢交換的結(jié)果。所以，對于當(dāng)今中國來說，與官員財(cái)產(chǎn)公開制度同等重要甚至更加重要的，是資本來源公開制度。中國很大一部分富豪，并非是長期生產(chǎn)經(jīng)營的結(jié)果，而是勾結(jié)權(quán)力對社會財(cái)富進(jìn)行再分配的結(jié)果，是把國有和公有資產(chǎn)據(jù)為私有的結(jié)果，這是中國富豪與西方富豪的根本不同之處。所以，在中國不僅要對官員實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開制度，也要對富豪實(shí)行資本來源公開制度，否則同樣是對官員的“不公平”，也不符合天道正義，不符合民心民意。
3，問：您認(rèn)為十八屆三中全會是否會處理黨內(nèi)的腐敗問題?如果觸及，可能會到什么程度?您對黨內(nèi)的腐敗問題有何看法?
答：腐敗問題已經(jīng)成為眾目睽睽、千夫所指的普遍問題，當(dāng)然會成為三中全會的議題。當(dāng)今中國黨內(nèi)腐敗主要是兩種：政治上的用人腐敗和貪污受賄的經(jīng)濟(jì)腐敗。其中，兩種腐敗又密切相連，用人腐敗造成經(jīng)濟(jì)腐敗，經(jīng)濟(jì)腐敗又助推用人腐敗，從而形成惡性循環(huán)。這兩種腐敗都是從全盤否定文革和走上西化道路開始的。
中國二千多反腐敗的制度探索特別是新中國數(shù)十年的民主探索，已經(jīng)初步探索出遏制腐敗的有效方法。從根本上來說，就是毛澤東率領(lǐng)中國人民探索的大眾民主制度，諸如“大鳴大放大字報(bào)大辯論”，發(fā)動群眾監(jiān)督官員，使官員無法貪腐、無處貪腐、無時(shí)貪腐。這是走出腐敗周期律的根本道路。如果沒有勇氣沒有能力發(fā)動群眾，退而求其次的辦法，就是對官員實(shí)行“政治株連”制度，如同企業(yè)對產(chǎn)品實(shí)行“三包”一樣，官員對自己提拔的官員同樣實(shí)行終身負(fù)責(zé)制，誰提拔的官員出了問題由誰負(fù)責(zé)，實(shí)行連坐。這樣就會對用人腐敗形成強(qiáng)大震懾作用。
目前中國腐敗愈演愈烈的一個重要原因，就是把群眾監(jiān)督作為“文革浩劫”徹底否定掉了，把“政治株連”的制度約束又作為封建傳統(tǒng)給否定掉了，形成了無拘無束的權(quán)力約束真空，既沒有現(xiàn)實(shí)約束又沒要后顧之憂，使中國成為古今中外官員為所欲為的理想天堂。這種情況又如何能夠不發(fā)生腐敗?
4，問：您預(yù)計(jì)這一屆三中全會是否會就黨內(nèi)干部選拔的效率和渠道問題進(jìn)行探討?您認(rèn)為現(xiàn)在黨在選拔干部的效率和渠道上，最主要的問題是什么?
答：目前中國選拔干部不存在效率問題，只存在質(zhì)量問題。也不存在選拔渠道問題。目前中國干部選拔方面問題不大，問題主要出在干部罷免方面，群眾無權(quán)罷免干部，所以干部對群眾肆無忌憚。中國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家，又是人民群眾當(dāng)家作主的國家，而目前干部任免制度只能反映出共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一面，而不能反映出人民群眾當(dāng)家作主的一面，干部任免與國體政體完全不相適應(yīng)。應(yīng)該在干部任免問題上把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和人民當(dāng)家作主結(jié)合起來，由黨組織任命干部，由人民群眾罷免干部，真正體現(xiàn)出共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和人民群眾當(dāng)家作主的有機(jī)統(tǒng)一。這種直免式民主比西方國家的直選式民主要更加先進(jìn)，既能夠保證廣大人民群眾直接行使民主權(quán)力，又能保證整個社會的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，避免把民主變成亂哄哄的形式鬧劇，使人民群眾能夠成為名副其實(shí)的國家主人翁。
5，問：一直以來黨與軍隊(duì)的關(guān)系都是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，您預(yù)計(jì)這一屆的三中全會，會不會對此進(jìn)行討論?您認(rèn)為現(xiàn)在黨和軍隊(duì)到底是一種怎樣的關(guān)系?對于這種關(guān)系您持怎樣的態(tài)度?
答：提出這個問題的人，要么是完全不了解中國，要么是被極右勢力完全給忽悠了。中國歷屆黨代會歷屆領(lǐng)導(dǎo)人從來沒有在這個問題上出現(xiàn)過絲毫動搖，一直堅(jiān)持黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)。三中全會又怎么可能討論這個問題?中國人民解放軍是由中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的軍隊(duì)，自然形成了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。并且，中國共產(chǎn)黨代表中國人民的利益和愿望，只有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)才能保持軍隊(duì)的人民子弟兵性質(zhì)，成為人民軍隊(duì)。
所謂軍隊(duì)國家化，要么是無知，要么是無恥。道理很簡單，國家是什么?國家本身就是包括軍隊(duì)在內(nèi)的統(tǒng)治集團(tuán)的工具，說軍隊(duì)國家化如同說車輪汽車化一樣荒謬絕倫。西方所謂軍隊(duì)國家化其實(shí)是資本集團(tuán)管理國家和軍隊(duì)的一種形式，功能是對內(nèi)鎮(zhèn)壓人民反抗和對外進(jìn)行侵略擴(kuò)張。軍隊(duì)國家化與軍隊(duì)皇家化的本質(zhì)完全相同，區(qū)別只是服務(wù)于不同的統(tǒng)治集團(tuán)，都是鎮(zhèn)壓老百姓的工具。而共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)，確實(shí)如同軍歌所唱的那樣，“開天辟地第一回人民有了子弟兵”。歷史上除了農(nóng)民起義之外，只有在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，軍隊(duì)才第一次具有了人民子弟兵的性質(zhì)，歷史上才第一次出現(xiàn)了與國家軍隊(duì)相對立的人民軍隊(duì)。當(dāng)然，如何長期保持軍隊(duì)的人民子弟兵性質(zhì)，仍然屬于一種歷史探索。
6，問：黨一直很重視宣傳工作，您認(rèn)為這一屆的三中全會召開之后，黨對媒體宣傳的管理力度是會增強(qiáng)還是放松?為什么?
答：三中全會后對媒體宣傳的管理力度肯定會增強(qiáng)，其實(shí)現(xiàn)在這種力度已經(jīng)開始增強(qiáng)，只要不出現(xiàn)什么意外，三中全會后會繼續(xù)保持這個勢頭。結(jié)合目前中國極端混亂、極端放縱、極端自虐并且充斥顛覆性言論的媒體領(lǐng)域來說，加強(qiáng)管理力度是一種好現(xiàn)象。相對于西方國家而言，當(dāng)今中國媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的賣國主義言論簡直達(dá)到了登峰造極的程度。英國媒體絕不可能污言穢語地妖魔化英國女王，日本媒體也不可能無所不用其極地辱罵日本天皇，可是在當(dāng)今中國，媒體可以用盡各種極端惡毒下流語言辱罵開國領(lǐng)袖毛澤東。
特別是在網(wǎng)絡(luò)微博上，愛國主義簡直變成了彌天大罪，任何愛國言論都會招來鋪天蓋地的謾罵，聲討“愛國賊”的口號響徹云霄。這種現(xiàn)象出現(xiàn)在西方任何一個國家，相信都會遭到法辦，然而在當(dāng)今中國卻成為輿論主流，除了幾個愛國網(wǎng)民在自發(fā)反抗之外，無論網(wǎng)絡(luò)管理部門還是各大門戶網(wǎng)站，全都聽之任之、縱容鼓勵。整個網(wǎng)絡(luò)完全掀起了賣國主義大競賽，誰把毛澤東、共產(chǎn)黨和中華民族罵得狗血噴頭，誰就會成為各大門戶網(wǎng)站和各大媒體推崇的明星。最終形成了人類歷史上獨(dú)一無二的漢奸文化。漢奸言論成為包括黨政機(jī)關(guān)在內(nèi)的社會各界大肆追捧的最時(shí)髦文化，幾個著名文化漢奸成為全國各地黨政機(jī)關(guān)和大學(xué)科研部門的搶手貨，甚至一個專門發(fā)表顛覆性言論的美國人都變成了中國網(wǎng)絡(luò)“皇帝”，自稱天天都在“享受皇帝批奏折的感覺”。這種極端賣國主義輿論狀況，是任何一個主權(quán)國家都絕對不可能容許的。
這就是近幾個月來中國對意識形態(tài)宣傳領(lǐng)域進(jìn)行整頓的背景。最近中國高層意識形態(tài)亮劍是正確的、必須的，只是意識形態(tài)亮劍必須是思想之劍，而不能僅僅是權(quán)力之劍，要用先進(jìn)的政治文明和思想文化來取代歷史虛無主義、政治憲政主義和經(jīng)濟(jì)上的新自由主義，而不能僅僅動用專政手段簡單禁言了事。
7，問：您認(rèn)為現(xiàn)在黨與其他黨派的關(guān)系是怎樣的?十八屆三中全會后，這種關(guān)系會不會有變化?如果有，可能會朝那個方向發(fā)展?
答：中國共產(chǎn)黨與8個民主黨派的關(guān)系，是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作關(guān)系，全國政協(xié)就是這種多黨合作的政治平臺。中國共產(chǎn)黨與8個民主黨派“肝膽相照、榮辱與共”的關(guān)系，是在民族危亡的長期斗爭中歷史形成的，經(jīng)過了幾個歷史時(shí)期的考驗(yàn)，短期內(nèi)不會發(fā)生改變。只是共產(chǎn)黨在變化，民主黨派同樣在變化。歷史上的民主黨派經(jīng)過血與火的斗爭篩選，基本成員不僅是各界精英，也是愛國精英，特別是在捍衛(wèi)國家和民族根本利益方面，傲視西方、獨(dú)立擔(dān)當(dāng)，一腔熱血、赤膽忠心，的確是多黨合作的頂梁柱。但是今天民主黨派大多已失去了政治擔(dān)當(dāng)和民族自信，脫離了他們原有的群體基礎(chǔ)，只有接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)才能存在和發(fā)展，不可能與共產(chǎn)黨之間發(fā)生任何政治變化。
8，問：您怎么看黨處理民族問題的政策?在民族問題上，目前有哪些難題迫切需要解決?對于西藏和新疆問題，有沒有更好的解決方案?這一屆的三中全會是否促進(jìn)這些問題的解決?
答：當(dāng)今中國所謂民族問題完全是國內(nèi)外極右勢力人為制造的問題。中國既是一個多民族國家，又是一個統(tǒng)一的大民族國家，這是中國與其他多民族國家的根本不同。其他多民族國家的各個民族彼此是分離的，所以存在民族矛盾;而中國多民族已經(jīng)融合為統(tǒng)一的中華民族，根本不存在什么民族問題。西藏和新疆就是典型，把毛主席稱為紅太陽的是西藏人民，至今家里掛毛主席像的是西藏人民，“翻身農(nóng)奴把歌唱”的西藏人民完全是中華民族大家庭的一員;新疆更是如此，當(dāng)初騎著毛驢上北京給毛主席送哈密瓜的庫爾班大叔，是新疆家喻戶曉的敬重人物，根本不可能有脫離中華民族大家庭的要求。所以，毛澤東時(shí)代根本就沒有藏獨(dú)、疆獨(dú)這類概念，甚至在毛澤東時(shí)代之前，也沒有什么藏獨(dú)、疆獨(dú)一說。
所謂藏獨(dú)、疆獨(dú)完全是近30多年才出現(xiàn)的問題，完全是人為制造的矛盾，是有人對外投降帝國主義、對內(nèi)欺壓西藏、新疆等少數(shù)民族人民，特別是把被打倒的農(nóng)奴主、貴族頭人、地主惡霸重新扶持起來的歷史復(fù)辟造成的。只要解決了這個根本問題，所謂藏獨(dú)、疆獨(dú)問題立刻就會煙消云散。至于西藏、新疆的所謂貧困落后問題更是容易解決，這些地區(qū)的豐富資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中東地區(qū)的單一資源，貧困落后完全是市場經(jīng)濟(jì)的資本掠奪性造成的，少數(shù)人不明白這個道理，誤把資本集團(tuán)的掠奪看作是東部地區(qū)的掠奪，資本集團(tuán)豢養(yǎng)的文化精英又故意向這方面誤導(dǎo)，從而蒙蔽了西藏、新疆等少數(shù)民族地區(qū)的極少數(shù)人。被蒙蔽的這極少數(shù)人經(jīng)過教育完全可以爭取過來，所以要切忌對這部分被蒙蔽的人采取敵視態(tài)度，更不要把他們劃為恐怖主義。
在此順便指出，所謂恐怖主義，完全是西方國家為了鎮(zhèn)壓發(fā)展中國家人民的反抗而發(fā)明的一種殺人借口。過去他們把落后國家的人民稱為“野蠻人”而心安理得地大肆屠戮，現(xiàn)在則把發(fā)展中國家的人民稱為“恐怖分子”同樣心安理得地進(jìn)行殺害。所謂反恐實(shí)際上就是反對窮人，就是隨意殺害窮人的借口。我們作為社會主義國家，我們絕不能接受和追隨西方帝國主義的血腥價(jià)值觀，引進(jìn)所謂恐怖主義的口號。美國前總統(tǒng)小布什說得透徹“反恐就是反共”，美國就是打著反恐旗號，完成了對中國的軍事包圍�，F(xiàn)在日本幾乎所有文藝影視作品，都把中國抗日游擊隊(duì)稱為恐怖分子。在這種情況下，中國還要跟在美國后面反恐，完全是揮刀自宮。
9，問：您認(rèn)為現(xiàn)在黨政機(jī)關(guān)在黨務(wù)財(cái)政管理方面存在的最大問題是什么?黨費(fèi)和財(cái)政的關(guān)系會如何發(fā)展?這一屆三中全會是否會來著手解決這些問題?
答：這個問題本身就包含著對共產(chǎn)黨的否定和責(zé)難。有時(shí)候提出問題比回答問題立場更加明確。我們不能用西方國家的政黨模式來衡量中國。中國國家的大政方針是共產(chǎn)黨制訂的，中國的官員既是黨的干部又是國家干部，中國各級政府的政治領(lǐng)導(dǎo)者和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者完全融為一體，共產(chǎn)黨的全部活動就是管理和發(fā)展國家，國家不過是共產(chǎn)黨率領(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)發(fā)展的一個工具，根本不存在所謂黨費(fèi)和財(cái)政費(fèi)用的關(guān)系問題。這是中國共產(chǎn)黨與西方政黨之間的一個重要區(qū)別。詢問三中全會是否會著手解決這個問題，同樣是一個十分巧妙的政治陷阱，因?yàn)檫@個問題無論怎么回答，都會產(chǎn)生提問者希望看到的那種負(fù)面效果。
其實(shí)當(dāng)今中國的問題不是黨費(fèi)和財(cái)政費(fèi)用的關(guān)系問題，而是黨員和官員的關(guān)系問題，目前的黨官一體化狀態(tài)，會使黨與群眾走向?qū)αⅲ鉀Q的方法應(yīng)該是改革共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國家的方式，由黨官一體化向黨群一體化轉(zhuǎn)變，這是共產(chǎn)黨保持自身性質(zhì)的唯一正確道路。
10，問：您認(rèn)為在黨的三代權(quán)力核心共存交替時(shí)期，最大的問題是什么?十八屆三中全會是否會為這樣的現(xiàn)狀以及問題找到解決的方案?
答：這個問題很是荒唐，如果說中國三代領(lǐng)導(dǎo)人全都健在，就是三代權(quán)力核心共存交替，那么請問，目前美國是幾代權(quán)力核心共存交替?是八代還是十代?美國參眾兩院是否會為這樣的現(xiàn)狀及問題找到解決的方案?估計(jì)你向任何一個美國人詢問這個問題，結(jié)果肯定是要么對方瘋掉，要么對方會認(rèn)為你已經(jīng)瘋掉。
11，問：在世界范圍內(nèi)，作為一種信仰的共產(chǎn)主義面臨的形勢比較嚴(yán)峻，這樣的國際形勢會對中國共產(chǎn)黨的發(fā)展帶來什么影響?十八屆三中全會是否會就此進(jìn)行探討?
答：這個問題應(yīng)該做一個小小的修正，共產(chǎn)主義作為一種運(yùn)動和社會形態(tài)，目前確實(shí)遭受到重大挫折，但是作為一種信仰，共產(chǎn)主義面臨的形式并不嚴(yán)峻。共產(chǎn)主義在社會歷史各個階段的表現(xiàn)形式并不相同，目前共產(chǎn)主義的具體形式就是“大眾民主，共同富裕”，政治上要求大眾民主，經(jīng)濟(jì)上要求共同富裕。由此表現(xiàn)出來的共產(chǎn)主義運(yùn)動正在世界各地不斷興起，歐洲的反資本主義大游行、美國的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動，美洲的社會主義運(yùn)動，中東北非對新自由主義兩極分化改革的大規(guī)模街頭革命，以及英國人民對推行新自由主義哥哥的撒切爾夫人死亡的街頭慶賀等等，都是世界人民對大眾民主和共同富裕的強(qiáng)烈追求。
如果說20世紀(jì)是社會主義興起和遭受到重大挫折的世紀(jì)，那么21世紀(jì)將是社會主義全面復(fù)興的世紀(jì)。因?yàn)樯鐣髁x體現(xiàn)了天道正義，體現(xiàn)了最根本的人權(quán)追求，體現(xiàn)了人們對真善美的向往和崇高的精神歸宿。所以，目前嚴(yán)峻的并不是共產(chǎn)主義，而是資本主義。資本主義用來管理人類社會的弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰的獸性法則，以及把人的幸福牢牢鎖定在感官享受上的動物化，正在把人類社會帶向死路，并且越來越多的人民正在意識到這是一條死路。
其實(shí)，目前人們眼里所看到的共產(chǎn)主義的失敗，并非是共產(chǎn)主義本身，而是官僚社會主義的失敗。官僚社會主義是人類探索社會主義走過的一段彎路，這段彎路是必然的和不可避免的，是當(dāng)時(shí)歷史條件決定的。共產(chǎn)主義作為改變?nèi)祟惛久\(yùn)的偉大社會變革運(yùn)動，走一小段彎路，遭受一兩個挫折，完全是正常的。人類在探索中選擇了官僚社會主義，發(fā)現(xiàn)錯誤后又扔掉了官僚社會主義，這本身就是社會主義的一大進(jìn)步。
中國共產(chǎn)黨也朦朦朧朧地感覺到了這一點(diǎn)，提出了中國特色社會主義的概念，不承認(rèn)社會主義失敗，而只是改變了形式，并以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于資本主義的經(jīng)濟(jì)增長速度而感到自豪，提出了三個自信。所以，三中全會不僅不會對社會主義低頭反思，反而肯定會更加增強(qiáng)對中國特色社會主義的自信。即使按照西方國家的衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國共產(chǎn)黨也有這個自信的資本。
12，問：您認(rèn)為現(xiàn)在黨對港澳臺問題的態(tài)度是什么?尤其是面對臺灣的民主體制和文化反攻，中國共產(chǎn)黨會如何應(yīng)對?有哪些難題迫切需要解決?這一屆三中全會是否會促進(jìn)這些問題的解決?
答：中國共產(chǎn)黨如何應(yīng)對臺灣的文化反攻?臺灣還有文化反攻?感覺是外星人的天外奇談!實(shí)在想不出臺灣有什么文化可以反攻大陸。至于什么民主體制，更是資本集團(tuán)操縱的木偶鬧劇。昨天和一個藝術(shù)家吃飯，他正在籌備紀(jì)念毛澤東120周年藝術(shù)展。我問他什么時(shí)候開始把目光轉(zhuǎn)向毛澤東的，他說就是3年前去臺灣轉(zhuǎn)了一圈之后改變了對西方民主體制的看法。臺灣社會整天亂哄哄的，各路政客鼓噪民眾滿足私欲，民生問題沒人管，基礎(chǔ)設(shè)施落后，道路陳舊……回來后便陷入反思，拋棄自由主義，轉(zhuǎn)向了社會主義。
這個例子絕不是孤立的，而是帶有普遍性，越來越多的大陸民眾從西化惡果的種種痛苦中，親身體會到了資本統(tǒng)治的罪惡之處。所以，2011年有人要效法中東北非，在中國大陸發(fā)動“鮮花革命”，折騰3個月無一人參加，老百姓甚至連觀望都懶得觀望，結(jié)果“鮮花革命”變成了“無人革命”。為什么，就是因?yàn)橹袊习傩找呀?jīng)看清了資本統(tǒng)治的罪惡。
還有，把港澳臺放在一起是不對的。準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是港臺問題，而不是港澳臺問題。澳門和香港完全不同，澳門是一個愛國主義基地，香港是一個賣國主義基地。港臺問題的內(nèi)容也發(fā)生了巨大變化，以前大陸民眾羨慕港臺，確實(shí)存在一個中國共產(chǎn)黨如何應(yīng)對的問題。而現(xiàn)在矛盾完全變了，大陸民眾不僅不再羨慕港臺，而且對中央政府犧牲大陸人民利益無償?shù)卦叟_、投入巨資維護(hù)港臺的高工資高消費(fèi)的政策，越來越不滿意�？梢哉f，如果中國大陸真的變成了港臺那種所謂民主體制，政客肯定會終止這種無償援助，港臺特別是香港的生活水平，馬上就會倒退幾個臺階。
13，問：這一屆三中全會，會不會討論黨政機(jī)構(gòu)臃腫的問題?有無可能提出解決方案?您對這個問題怎么看?
答：當(dāng)今中國機(jī)構(gòu)臃腫、奢華浪費(fèi)堪稱世界第一，經(jīng)濟(jì)增長的相當(dāng)大部分都被官僚機(jī)構(gòu)極其附屬機(jī)構(gòu)給揮霍掉了。這就是中國經(jīng)濟(jì)30多年高速增長而老百姓卻買不起房、看不起病的根本原因。中國黨政機(jī)構(gòu)臃腫是改革開放以來的頑疾，期間經(jīng)歷過幾次精簡，不僅沒有任何作用，反倒是精簡一次膨脹一次。原因有很多，根本原因就在于黨政機(jī)關(guān)擁有不參加改革的特權(quán)。中國所有改革對象都是老百姓，黨政機(jī)關(guān)干部從來沒有成為改革對象，自始自終置身于改革之外。住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等所有改革無不如此。最終，變成了置身改革之外的人在研究如何深化對老百姓的改革。這也是中國老百姓越來越懼怕改革、一聽到改革就心驚膽顫的原因。正是因?yàn)辄h政機(jī)關(guān)干部能夠置身改革之外的巨大特權(quán)和安全保障，驅(qū)使千軍萬馬過獨(dú)木橋，拼命往黨政機(jī)關(guān)里面擠，最終造成了黨政機(jī)關(guān)越來越龐大臃腫，經(jīng)費(fèi)吃掉了經(jīng)濟(jì)增長的相當(dāng)大部分，造成百姓越來越不堪重負(fù)。
所以，解決這個問題很簡單，只要讓黨政機(jī)關(guān)干部與老百姓一起參加改革，一起成為改革者或被改革者，而不是像現(xiàn)在這樣黨政機(jī)關(guān)干部改革老百姓，問題立刻就會得到解決。只是這個問題涉及到整個黨政機(jī)關(guān)干部的利益，依靠黨政機(jī)關(guān)自身解決這個問題，根本不可能。這絕不是一次兩次中央全會能夠解決的問題。
14，問：您認(rèn)為這一屆三中全會是否會討論中國社會中收入分配不均以及貧富差距較大的問題?可能會推出那些舉措?
答：這個問題提得好。當(dāng)今中國的貧富兩極分化已達(dá)到極端，正在超出社會的承受能力。自人類進(jìn)入工業(yè)社會以來，貧富兩極分化就一直是社會革命爆發(fā)的根本原因。英國大革命是如此，法國大革命是如此，俄國大革命同樣如此。當(dāng)今中國貧富兩極分化不僅表現(xiàn)為世界基尼系數(shù)最高，更為重要的是財(cái)富分配不公，這是比財(cái)富分配不均更加可怕的矛盾。
中國富豪不是長期經(jīng)營的結(jié)果，而是對現(xiàn)有社會財(cái)富進(jìn)行再分配的結(jié)果，也就是說，是極少數(shù)人對絕大多數(shù)人直接搶劫的結(jié)果。九十年代企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革就是如此，把數(shù)千萬工人趕出工廠大門，名曰下崗，然后宣布實(shí)行管理層收購，數(shù)百萬國有企業(yè)和集體企業(yè)，一夜之間就變成了極少數(shù)官員和富豪的私人財(cái)產(chǎn)。隨后一系列改革都是通過對現(xiàn)有社會財(cái)富的再分配，變成了億萬富豪孵化器，每一次改革都創(chuàng)造一批新的富豪。開發(fā)商制度改革，銀行股份制改革，股權(quán)分置改革……等等所有這些改革，都把原本屬于全民所有或者老百姓的財(cái)富，變成了私人財(cái)富，誰敢反對就對誰實(shí)行專政。
所以，中國貧富兩極分化的矛盾與世界其他國家有所不同，對社會的沖擊更加強(qiáng)烈，引起的民怨民憤也更加巨大，這是當(dāng)今中國社會難以穩(wěn)定，維穩(wěn)成為頭等大事的根本原因。維穩(wěn)本來應(yīng)該是緊急狀態(tài)下的臨時(shí)措施，是國家暫時(shí)的特殊狀態(tài)，可是在當(dāng)今中國卻變成了日復(fù)一日年復(fù)一年的常態(tài)，簡直到了風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的敏感程度，這是任何一個國家都絕不可能長期維持下去的。18大后習(xí)近平主席多次指出今后改革的基本原則就是要實(shí)行共同富裕，如何縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)收入公平，應(yīng)該成為三中全會的重要議題。
15，問：您認(rèn)為現(xiàn)在中國的土地制度的未來會怎樣?黨中央對于土地政策危機(jī)有否深刻察覺?有可能提出解決辦法嗎?
答：中國城鎮(zhèn)化大幕剛剛啟動，城鎮(zhèn)化面臨的最大問題就是土地制度問題。目前中國土地制度是城鎮(zhèn)土地國家所有、農(nóng)村土地農(nóng)民集體所有。此前中國財(cái)政一大來源，就是出賣城鎮(zhèn)國有土地，大約三分之一的占財(cái)政收入來自于賣地�，F(xiàn)在城鎮(zhèn)土地賣得差不多了，加之2.6億農(nóng)村青壯年勞動力又涌入城市，既買不起房子又遠(yuǎn)離土地，于是農(nóng)村土地怎么辦就成了問題。
雖然各種改革方案多得令人眼花繚亂，說得更是天花亂墜，但是概括起來無非就是兩種選擇：一種是習(xí)近平主席武漢講話所堅(jiān)持的原則，在土地公有制的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn);二是在各種漂亮包裝下恢復(fù)以往歷史上私人占有的地主制度，如同城市迎來了世界各國的大資本家一樣，農(nóng)村也迎來世界各國的大地主。如果選擇后一條路，中國必然會遭受前所未有的歷史劫難。
道理很簡單，土地私有制將使2.6億農(nóng)民工一方面被高房價(jià)擋在城市之外，另一方面又因失去土地而不能返回農(nóng)村，成為走投無路的絕望流民。中國歷史上歷次農(nóng)民起義，都是流民走投無路的結(jié)果，與其說是農(nóng)民起義，不如說是流民起義。這才是當(dāng)今中國土地制度改革真正的危險(xiǎn)。要解決這個問題，必須把農(nóng)村土地改革和城市開發(fā)商制度改革結(jié)合起來，廢除開發(fā)商制度，把房價(jià)降下來，讓2.6億民工有房子住;同時(shí)堅(jiān)持農(nóng)村的集體化合作化道路，這是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的唯一通路。
16，問：您認(rèn)為十八屆三中全會是否會就中國財(cái)稅問題推出一系列改革措施?在財(cái)稅問題上，最迫切要解決的問題是什么，解決的難度在哪里?
答：目前中國財(cái)稅體制改革的內(nèi)容，主要是集中在中央與地方的財(cái)權(quán)關(guān)系上，本輪財(cái)稅體制改革的所謂突破，仍然不過是從原來中央與地方只是單純劃分財(cái)權(quán)轉(zhuǎn)移到同時(shí)劃分事權(quán)上來，其實(shí)當(dāng)今中國財(cái)稅體制改革最迫切需要解決的問題，應(yīng)該是“劫富濟(jì)貧”和“劫官濟(jì)民”。一方面，在財(cái)稅收入方面，加大富人稅負(fù)，減少老百姓稅負(fù)，改變目前這種富人不納稅或極少納稅，窮人和一般老百姓成為納稅主體的不合理不公平現(xiàn)象;另一方面，在財(cái)政支出方面，應(yīng)該大幅壓縮黨政機(jī)關(guān)自身支出，擴(kuò)大公共支出;適度壓縮投資支出，擴(kuò)大民生支出。
要做到以上兩個方面，最重要的就是建立財(cái)稅的公共監(jiān)督制度，由人民大眾直接監(jiān)督財(cái)稅收支，財(cái)政部是人民的大管家，應(yīng)該把收支賬本向人民公開，接受人民大眾的隨時(shí)檢查和質(zhì)詢。
17，問：您對中國目前的戶籍制度怎么看，它是否迫切需要改革?這個改革是否應(yīng)由黨代會發(fā)動?這一屆三中全會是否會來討論戶籍制度改革的問題?將會往哪個方向改?
答：中國戶籍制度是社會主義公有制的重要制度基礎(chǔ)，是人民能夠共享發(fā)展成果的重要制度保障，在資源和財(cái)富的公平配置方面發(fā)揮了巨大積極作用，是社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下讓一部分地區(qū)和部門先發(fā)展起來(絕對不是讓一部分人先富起來)，然后階梯式遞進(jìn)發(fā)展最終實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的重要制度路徑。
然而，在弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，戶籍制度原有功能被嚴(yán)重扭曲，變成了妨礙自由競爭的一大制度障礙，現(xiàn)有戶籍制度就肯定要改革甚至?xí)䦶U除。但這并非是說戶籍制度本身有問題，而是它與弱肉強(qiáng)食的市場競爭法則不相適應(yīng)。戶籍制度是保護(hù)窮人的制度，是保護(hù)羊的制度，明顯違背了狼與羊之間的公平競爭，不符合弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰的競爭法則，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要求廢除戶籍制度的呼聲越來越高。
不過仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，那些長期鼓吹改革戶籍制度的人，幾乎百分之百也是要求改革中國基本制度的人。由此可見，改革戶籍制度符合的是強(qiáng)者的利益，是狼的利益。只要是市場經(jīng)濟(jì)，就只能廢除現(xiàn)有戶籍制度，但是這不能說戶籍制度本身是錯誤的，如同當(dāng)了小姐就必須放棄婦道，遵守誰掏錢就和誰上床的公平原則，但是絕不能由此說婦道本身是錯誤一樣。
由于戶籍制度還具有方便社會管理的功能，三中全會肯定不會改革掉現(xiàn)有戶籍制度。
18，問：您怎么看目前中國的國有企業(yè)壟斷的問題，這能否解決中國在國家經(jīng)濟(jì)上的壟斷?要改變這個狀況應(yīng)該從何下手?這一屆三中全會是否會推動這個問題的解決?
答：這個問題和前面有幾個問題一樣，完全是預(yù)設(shè)立場和答案的偽問題。壟斷只可能存在某個或某幾個企業(yè)的壟斷，而不可能存在所謂國有企業(yè)的壟斷，國有企業(yè)有成千上萬家，只有這成千上萬家國有企業(yè)串通起來，才能稱其為壟斷。這是壟斷最基本的概念。如果說中國國有企業(yè)的規(guī)模和比重大一些，就是國有企業(yè)的壟斷，那么，美歐等西方國家私人企業(yè)的比重比較大，是不是就是私人企業(yè)的壟斷?
況且，壟斷是指資本巨頭聯(lián)合起來操縱價(jià)格，通過掠奪消費(fèi)者以獲取高額壟斷利潤。所以全世界反壟斷的根本目的，就是保護(hù)廣大消費(fèi)者的利益。而當(dāng)今中國最奇怪的地方，就是人們離開保護(hù)消費(fèi)者利益來反壟斷，其真正目的根本不是什么反壟斷，而是要為瓜分國有資產(chǎn)制造借口，是國內(nèi)買辦資本、國際壟斷資本聯(lián)合起來宰殺國有企業(yè)的借口。
其實(shí)，當(dāng)今中國國有企業(yè)不僅不存在掠奪消費(fèi)者的所謂壟斷，相反對于保障民生起著巨大作用。相反，那些國有企業(yè)已經(jīng)退出的完全被外資控制的領(lǐng)域，才是名副其實(shí)的壟斷，并且還不是一般性壟斷，而是罕見暴利的極端壟斷�；瘖y品市場就是最好的說明。在消滅了國有企業(yè)、外資完全控制市場以后，令人瞠目結(jié)舌的驚人掠奪開始了，以往幾分錢一盒的蛤蜊油，換個包裝起個洋名再寫上幾個英文字母，就變成了成千上萬一盒的天價(jià)化妝品。中國婦女只能是欲哭無淚。類似行業(yè)還有許多，大家注意觀察一下就會發(fā)現(xiàn)，凡是沒有國有企業(yè)“壟斷”的行業(yè)，特別是外資品牌占據(jù)優(yōu)勢的所謂充分競爭的行業(yè)，無一不是價(jià)格火箭般上漲并且永無休止的行業(yè)。
雖然現(xiàn)在有關(guān)國有企業(yè)私有化的輿論呼吁響徹云霄，特別是為未來中國改革設(shè)計(jì)路線圖的佐利克報(bào)告，更是把國有企業(yè)私有化作為深化改革的核心內(nèi)容，但是，指望十八屆三中全會出臺國有企業(yè)私有化的方案，則是基本不可能的。因?yàn)?8大政治報(bào)告關(guān)于國有企業(yè)未來發(fā)展(甚至連國有企業(yè)“改革”這兩個字都沒有提)的基本政策寫得清清楚楚，就是繼續(xù)做大做強(qiáng)，而不是私有化為國內(nèi)老板所有和國外老板所有。除非是風(fēng)云突變，18大報(bào)告作廢，否則，絕不可能出臺對國有企業(yè)私有化的政策。