歐元之父、諾貝爾�(jīng)�(jì)�(xué)�(jiǎng)得主蒙戴爾認(rèn)為:人民幣匯率升值有6大危�(jī)�1.人民幣在資本賬戶下是不能自由兌換的,也就是說(shuō)決定匯率的機(jī)制不是市�(chǎng),改變沒(méi)有意��2.人民幣升值會(huì)給中�(guó)的通貨緊縮帶來(lái)更大的壓��3.人民幣匯率升值將�(dǎo)致對(duì)外資吸引力的下降,減少外商對(duì)中國(guó)的直接投��4.給中�(guó)的外�(mào)出口造成極大的傷害;5.人民幣匯率升值會(huì)降低中國(guó)企業(yè)的利�(rùn)�,增大就�(yè)壓力�6.�(cái)政赤字將由于人民幣匯率的升值而增�,同�(shí)影響貨幣政策的穩(wěn)��
希望人民幣升值的代表觀�(diǎn)如下�
余永定(牛津大學(xué)�(jīng)�(jì)�(xué)博士,中�(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)�(jì)與政治研究所所�(zhǎng)、研究員、博�(dǎo),中�(guó)世界�(jīng)�(jì)�(xué)�(huì)代會(huì)�(zhǎng)):我是人民幣匯率穩(wěn)定的�(jiān)定支持�。在亞洲金融危機(jī)期間,我一直堅(jiān)定地支持人民幣部貶值政�。對(duì)于日本財(cái)�(zhǎng)�(guān)于人民幣匯率的講話我是不能同意的。但是,我也不認(rèn)為人民幣匯率�(yīng)該永�(yuǎn)盯住美元而不能有所變化。我�?cè)跊Q定自己的匯率政策�(shí)不應(yīng)受其政治化觀�(diǎn)的影響。我�(gè)人認(rèn)�,當(dāng)前人民幣確實(shí)被低估了。但�(méi)有外�(guó)人說(shuō)的那么多(有外電�(bào)道人民幣被低�20%-30%)。我想強(qiáng)�(diào)一�(diǎn),人民幣匯率是否升值在�(dāng)前還不是一�(gè)十分緊迫的問(wèn)�。升值或不升�,天都不�(huì)塌下�(lái)。比人民幣匯率變�(dòng)更為重要的問(wèn)題是匯率制度�(wèn)題�
人民幣的升值會(huì)�(qiáng)化投資者對(duì)人民幣的升值預(yù)�,短期投�(jī)�“熱錢(qián)”的流入可能明顯增�,從而對(duì)中國(guó)的宏觀�(jīng)�(jì)�(wěn)定造成諸多不利影響。如何通過(guò)資本管制和其他方式抑制投�(jī)性短期資本的流入則是需要我們�(jìn)一步考慮的問(wèn)�。尤其在控制短期投機(jī)性資本流入問(wèn)題上,我們不能忘記資本管制這�(gè)武器�
目前,人民幣面臨升值壓�,一旦擴(kuò)大人民幣兌美元的浮動(dòng)范圍,人民幣將會(huì)升�。但是,由于所允許的升值幅度有�,中�(guó)的�(jìn)出口將不�(huì)受到很大影響�
�(jīng)�(yàn)證明,中�(guó)�(jìn)出口�(duì)匯率變動(dòng)的彈性不�。在亞洲金融危機(jī)期間,中�(guó)在主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)市場(chǎng)中的出口份額就沒(méi)有發(fā)生明顯變化。由于我�(guó)出口中以�(lái)料加工為�,人民幣匯率適度升值不�(huì)�(yán)重影響中�(guó)的出口競(jìng)�(zhēng)�。與此同�(shí),適度升值還可以促�(jìn)外貿(mào)出口企業(yè)的優(yōu)勝劣�、改善中�(guó)的貿(mào)易條�、推�(dòng)企業(yè)�(jìn)行結(jié)�(gòu)性調(diào)�、提高出口利�(rùn)率。此�,還�(huì)�(duì)減輕央行�(duì)沖操作壓力等方面帶來(lái)積極影響�
我國(guó)在亞洲金融危�(jī)期間盯住美元的匯率實(shí)屬迫不得�。作為一種固定匯率制度,盯住美元有利有弊。譬�,在20世紀(jì)90年代凡發(fā)生貨幣危�(jī)的國(guó)家無(wú)不是�(shí)行固定匯率制度的�(guó)家(絕大多數(shù)都是盯住美元的固定匯率制度);反之,凡實(shí)行浮�(dòng)匯率制度的國(guó)家都未發(fā)生貨幣危�(jī)�
根據(jù)公認(rèn)的經(jīng)�(jì)理論,在固定匯率、資本自由流�(dòng)和獨(dú)立的貨幣政策三者之�,只能取其二。作為一�(gè)大國(guó),中�(guó)必須保持�(dú)立的貨幣政策。這是毫無(wú)疑問(wèn)�。同�(shí),中�(guó)已經(jīng)選擇了逐步�(shí)�(xiàn)逐步�(xiàng)目自由化的道路。在這種情況�,中�(guó)遲早得放棄固定匯�,讓人民幣與美元脫鉤而自由浮�(dòng)�
�(xiàn)在的�(wèn)題不是人民幣是否�(yīng)該與美元脫鉤,而是在什么時(shí)候和以什么方式脫�。我�(rèn)�,目前可能是人民幣開(kāi)始同美元脫鉤的較好時(shí)�(jī)。在亞洲金融危機(jī)期間,人民幣面臨巨大的貶值壓力,資本外逃嚴(yán)�,一旦讓人民幣貶�,人民幣兌美元的匯率就有可能失控、一瀉千�,從而使中國(guó)陷入�(yán)重的貨幣危機(jī)和金融危�(jī)。另一方面,由于人民幣�(jiān)持不貶值,中國(guó)的出口承受了巨大壓力。當(dāng)�(shí)�(jīng)�(jì)�(xué)家的廣泛共識(shí)是:人民幣應(yīng)該與美元脫鉤(實(shí)際上是不再承�(dān)人民幣部貶值的承諾),而脫鉤的最佳時(shí)�(jī)是人民幣�(méi)有貶值壓�、市�(chǎng)不再�(yù)期人民幣將會(huì)貶值的�(shí)��
目前,人民幣�(jiān)�、資本外逃基本停�、市�(chǎng)�(yù)期人民幣升值而不是貶值。在此情況下,人民幣�(kāi)始改變盯住美元的匯率政策將不�(huì)�(duì)中國(guó)的貨幣穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重不利影�。我們應(yīng)該抓緊時(shí)�(jī),使人民幣開(kāi)始同美元脫鉤,一味等待更好的�(shí)�(jī)可能�(huì)使我們喪失時(shí)�(jī)�
從操作的層面�(lái)�(shuō),最安全的辦法是先讓人民幣兌美元的匯率浮�(dòng)范圍有所�(kuò)�。例如,�1美元兌換8.27人民幣為中心允許上浮或下�1�(gè)百分�(diǎn)或至多不超過(guò)3�(gè)百分�(diǎn)。這樣做至少有三�(gè)作用�
首先,向外界�(fā)出信�(hào):作為一�(gè)�(fù)�(zé)任的大國(guó),中�(guó)是充分考慮其他�(guó)家的利益�,中�(guó)正在努力解決同其他國(guó)家之間的�(mào)易不平衡�(wèn)��
其次,向企業(yè)和金融機(jī)�(gòu)�(fā)出信�(hào):今后外匯風(fēng)�(xiǎn)將會(huì)增加,企�(yè)和金融機(jī)�(gòu)�(yīng)�(dāng)做好相應(yīng)�(zhǔn)備,加強(qiáng)�(fēng)�(xiǎn)的防�。同�(shí),中�(guó)�(yīng)逐步建立外匯�(yuǎn)期市�(chǎng),為企業(yè)和金融機(jī)�(gòu)�(guī)避匯率風(fēng)�(xiǎn)提供必要的金融工��
最�,也是最重要的是,如果在若干年之�,中�(guó)的國(guó)際收支發(fā)生不利變化,人民幣需要貶值時(shí),由于已恢復(fù)了有管理的浮�(dòng),企�(yè)和金融機(jī)�(gòu)具備了較�(qiáng)的應(yīng)變能�,人民幣匯率可以隨時(shí)�(diào)�,大幅下�(diào)的可能性和必要性將大大減少�
隨著�(jīng)�(yàn)的增加,我們可以使浮動(dòng)幅度�(jìn)一步擴(kuò)�,如使浮�(dòng)幅度圍繞中心值上下浮�(dòng)10%-15%。我�(rèn)為,在目前匯率制度的基礎(chǔ)�,逐步�(kuò)大浮�(dòng)區(qū)間是一種慎重的辦法�
中國(guó)社科院經(jīng)�(jì)所楊帆�(chēng),人民幣中期升值趨�(shì)�1994年既已確�,之所以目前還�(méi)有升值,是因?yàn)橹醒脬y行干�(yù)外匯市場(chǎng)、收�(gòu)多余外匯所�。據(jù)估算,我�(guó)主管部門(mén)平均每月�?jiǎng)佑萌嗣駧刨I(mǎi)�(jìn)大約50億美�,才能維持目前的匯率。楊帆認(rèn)�,人民幣�(nèi)在的升值壓力源于三�(gè)方面:國(guó)�(nèi)�(chǔ)蓄大大超�(guò)投資,資本過(guò)�;勞�(dòng)密集型產(chǎn)�(yè)�(guò)�;因�(yōu)惠政策,外資每年�500億美元的速度大量涌入�
首先,中�(guó)�(duì)于出口的依存度沒(méi)�20世紀(jì)80年代的日本那樣強(qiáng)。日本歷�(lái)�(zhí)行的�“�(mào)易興�(guó)”政策,出口對(duì)其經(jīng)�(jì)的影響在50%以上。中�(guó)雖然從上�(gè)世紀(jì)90年代由于出口的迅猛增�(zhǎng)�GDP�(duì)于外�(mào)的依存度�80年代�0.7%上升�7%,但�(yuǎn)低于�(dāng)�(shí)日本的水��
其次,人民幣的升值對(duì)于中�(guó)吸引外資�(yīng)該是�(gè)好消��20世紀(jì)90年代,美�(guó)�(shí)行的�(qiáng)�(shì)美元政策,這雖然對(duì)美國(guó)的出口起了負(fù)面影�,但由于資本投入�(huì)在美�(guó)賺到客觀存在的匯�,于�,大量資本開(kāi)始涌入美�(guó),支持了�(jīng)�(jì)高速增�(zhǎng)。楊帆認(rèn)為,一旦人民幣升�,上述現(xiàn)象一定會(huì)出現(xiàn)在中�(guó)�
人民幣正在被逼向“廣場(chǎng)�(xié)�”,我�?nèi)绾芜M(jìn)行應(yīng)�(duì)�
“木秀于林,風(fēng)必摧�”�2002年底,當(dāng)人們沉浸在中國(guó)�(jīng)�(jì)繼續(xù)在世界上“一枝獨(dú)秀”的自豪感中時(shí),日本和美國(guó)的官員先后對(duì)支持中國(guó)�(jīng)�(jì)高速增�(zhǎng)�“三駕馬車(chē)”之一——人民幣匯率的�(wěn)定發(fā)起攻�。在他們眼�,人民幣匯率被嚴(yán)重低�,并要求人民幣升�。人民幣匯率�(jī)制正處在微妙之中�
2002�12月初,鹽川財(cái)相在一次日本國(guó)�(huì)�(huì)議上,根�(jù)�(gòu)�(mǎi)力評(píng)�(jià)理論,指出人民幣的幣值目前被�(yán)重低估,公開(kāi)要求中國(guó)政府提高人民幣匯�。同�(shí)他表�,日本將�G7(西�7�(guó))會(huì)議上,把人民幣匯率問(wèn)題作為一�(xiàng)議題,要求其他國(guó)家通過(guò)�(lèi)似于1985年針�(duì)日元�“廣場(chǎng)�(xié)�”那樣的文�,逼迫人民幣升��
這一期間,美�(guó)新聞媒體也援引美�(guó)一些專(zhuān)家有�(guān)“中國(guó)正在輸出通貨緊縮”的觀�(diǎn),要求人民幣升�。泰�(guó)銀行行�(zhǎng)蒂耶通近�(lái)也屢次指出,中國(guó)是導(dǎo)致亞洲其他地區(qū)陷入通貨緊縮的一�(gè)原因。在早些�(shí)候,2002�9�,國(guó)際貨幣基金組�IMF也曾呼吁中國(guó)考慮采用更具彈性的匯率�(jī)��
面對(duì)連續(xù)10年的�(jīng)�(jì)困境,日本的歷屆政府已經(jīng)施展出了渾身解數(shù)�“零利�”刺激�(guó)�(nèi)消費(fèi),支持日元貶值促�(jìn)出口等措施都收效甚微,但最讓日本政府感到滿意的是日元貶�。它使得日本的經(jīng)常貿(mào)易順差巨幅增�,成為日本經(jīng)�(jì)中為�(shù)不多的亮�(diǎn)。問(wèn)題是日元繼續(xù)貶值的空間已經(jīng)很小,因�,日本現(xiàn)在能采用的最好方�,就是通過(guò)其他�(guó)家貨幣的升值來(lái)�(dá)到日元的相對(duì)貶值�
另一方法,日本從�(zhàn)后百?gòu)U待興的狀�(tài)搖身變成20世紀(jì)80年代的經(jīng)�(jì)大國(guó),都得力于�(jìn)入美�(guó)市場(chǎng)的方�。專(zhuān)家指出,雖然美國(guó)�(duì)日本有龐大的�(mào)易逆差,但兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系還是雙向發(fā)展的。不�(guò),日本財(cái)�(wù)省截止到2002�10月的�(shù)值顯�,過(guò)�10�(gè)月日美這種傳統(tǒng)的貿(mào)易互�(dòng)已經(jīng)�(jié)�。不但日本的整體�(mào)易盈余收�,中�(guó)輸日的貨物數(shù)額比上年同期增加�9%,達(dá)�6.31�(wàn)億日�,而美�(guó)輸日貨物只有6.04�(wàn)億日�。中�(guó)巨額外匯�(chǔ)備和�(mào)易順差為日本要求人民幣升值提供了“口實(shí)”。�2002年前11�(gè)月中�(guó)外匯�(chǔ)備又增加�624億美元,總額�(chuàng)紀(jì)錄地�(dá)到了2746億美��
6�19日,“健全美元�(lián)�”�Coalition for a sound Dollar)在美國(guó)�(kāi)�(huì),討論是否提�(qǐng)美國(guó)政府�(dòng)�“301條款”�(lái)迫使人民幣升值;歐盟委員�(huì)上�(gè)月發(fā)布的最新報(bào)告顯�,歐�15�(guó)決定,將�2004�10月率先上�(diào)中國(guó)�“普遍�(yōu)惠制”�GSP)下享有的出口商品優(yōu)惠關(guān)�,既由目前的3.5%提高�5%,�2004年上半年,將正式取消給予中國(guó)�“普惠�”�
2004�5�,在G8�(cái)�(zhǎng)�(huì)議上,美�(guó)�(cái)�(zhǎng)斯諾首次提出人民幣升值的�(wèn)�;�(jìn)�6�,他更多次在公開(kāi)�(chǎng)�“敦促”中國(guó)政府改變?nèi)嗣駧艆R率制�,并一再要求人民幣升��“健全美元�(lián)�”�(chēng),中�(guó)�(jīng)�(jì)近幾年來(lái)一直以每年8%的速度增長(zhǎng),而美�(guó)的經(jīng)�(jì)增長(zhǎng)率不�3%,歐盟和其他一些國(guó)家則更低。該�(lián)盟指出中�(guó)政府“在外匯市�(chǎng)上大量買(mǎi)入美�,人為地維持人民幣低匯率”,這種做法再不制止�“將對(duì)全球�(mào)易伙伴造成極大打擊”�
�(zhuān)家分析,該聯(lián)盟提出通過(guò)“301條款”促使人民幣升�,主要因?yàn)槊绹?guó)出口商無(wú)法忍耐美�(guó)持續(xù)的貿(mào)易逆差所致。美元貶值本�(yīng)有助于美�(guó)制造商在全球貿(mào)易競(jìng)�(zhēng)中獲得更大的市場(chǎng)份額,并減緩美國(guó)�(mào)易逆差的增�(zhǎng)。但是,由于中國(guó)采取有管理的浮動(dòng)匯率制度,基本固定了美元與人民幣的比�(jià)�(guān)�,以至形成了美元與人民幣“同升同貶”的態(tài)�(shì)。根�(jù)美國(guó)�(mào)易代表處的數(shù)�(jù)顯示�2002年美�(guó)�(mào)易逆差�(dá)到了4000多億美元。中�(guó)已經(jīng)連續(xù)三年成為美國(guó)最大逆差�(guó)�
由于美國(guó)“301條款”本身的含混�,不排除美國(guó)政府將其�(duì)人民幣升值施加壓力的可能。迄�,美�(guó)政府�(yùn)�“301條款”總共�(fā)起了121起調(diào)�,其中涉及知�(shí)�(chǎn)�(quán)保護(hù)的案�16�。但按照“301條款”,美�(guó)政府可以�(duì)一�“不公正(不利于美�(guó)的)�(mào)易行為�(jìn)行制�”�
中國(guó)社科院世界經(jīng)�(jì)與政治研究所的何帆研究員也指�,美�(guó)在貿(mào)易談判中一直奉�“link”(關(guān)�(lián)談判)原則,也就是將一種貿(mào)易問(wèn)題擴(kuò)大化。比�,將知識(shí)�(chǎn)�(quán)�(wèn)題和�(nóng)�(chǎn)品結(jié)合起�(lái)�(jìn)行貿(mào)易談判。因�,在目前持續(xù)巨額�(mào)易赤字的背景�,美�(guó)極有可能將貿(mào)易問(wèn)題和人民幣匯率制度聯(lián)系起�(lái),向中國(guó)討價(jià)還價(jià)�
2004年是美國(guó)�“大選�”,布什政府為了獲得制造業(yè)
�(tuán)體眾多選票的支持,加之其一貫的“鷹派政策”,如�“健全美元�(lián)�”做出決定,要求政府動(dòng)�“301條款”�(duì)付中�(guó),很有可能會(huì)得到美國(guó)政府的響�(yīng)�
一旦美�(guó)�(dòng)用了“301條款”�(duì)人民幣匯率施壓,將會(huì)是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的一�(gè)十分不好的開(kāi)�——以匯率制度為借口�(jìn)行貿(mào)易保�(hù)主義。同�(shí),還可能引發(fā)“羊群效應(yīng)”,使日本、歐盟以及東南亞一些國(guó)家一擁而上,采取類(lèi)似措施對(duì)人民幣匯率制度施加影響,逼迫人民幣升��
在國(guó)際社�(huì)普遍要求人民幣升值的輿論壓力�,國(guó)際金融市�(chǎng)也提高了�(duì)人民幣升值的�(yù)�。很多分析認(rèn)�,中�(guó)�(huì)在近期將人民幣匯率溫和上�(yáng)2%-2.5%�
�(guó)際社�(huì)要求人民幣升值的最終目�,是打擊中國(guó)�(chǎn)品在�(guó)際上的競(jìng)�(zhēng)力。盡�“中國(guó)制�”已經(jīng)成為世界市場(chǎng)的主要產(chǎn)�,但中國(guó)�(chǎn)品的一�(gè)致命弱點(diǎn)是沒(méi)有形成自己的品牌,目前所占的市場(chǎng)份額,主要依靠中�(guó)�(chǎn)品價(jià)格的低廉�
�(zhǎng)期看�(lái),隨著中�(guó)�(jīng)�(jì)的發(fā)展,人民幣升值是必然趨勢(shì),但在沒(méi)有形成中�(guó)的特有品牌前,人民幣名義匯率不宜�(jìn)行大幅調(diào)�;即使面臨巨大的�(guó)際壓力,中國(guó)也應(yīng)該按照本�(guó)�(jīng)�(jì)�(fā)展的需�,對(duì)匯率�(jìn)行控制,否則,就�(huì)像日本和德國(guó)那樣,將自己大好的經(jīng)�(jì)前景毀于一��
中國(guó)急需的是重新證明自己的匯率制度是“有管理的浮動(dòng)匯率�”而不�“盯住匯率�”。過(guò)于僵�、政治化的匯率制度,�(huì)給國(guó)�?guī)�?lái)較大的負(fù)面影�。中�(guó)�1994年開(kāi)始實(shí)行有管理的浮�(dòng)匯率制度,但由于1997年亞洲金融危�(jī)�(fā)�,中�(guó)政府出面�(dān)保人民幣匯率保持�(wěn)定,這一政策保護(hù)了亞洲國(guó)家的貨幣�(méi)有因惡性貿(mào)易競(jìng)�(zhēng)而發(fā)生�(jìn)一步惡性貶�,這無(wú)疑為亞洲、為全球金融市場(chǎng)的穩(wěn)定作出了重大的貢�(xiàn)。但�,此后中�(guó)的匯率一直在政策的作用下異常�(wěn)定,這也成為�(xiàn)在國(guó)際社�(huì)攻擊中國(guó)的口�(shí)�
因此,現(xiàn)在必須向外界證明中國(guó)�(shí)行的是有管理的浮�(dòng)匯率�”。這需要加�(qiáng)中國(guó)人民銀行作為獨(dú)立貨幣政策的制定與執(zhí)行者的地位,為它代表中�(guó)�(duì)外談判增加主�(dòng)�(quán)�
而且�“升值預(yù)期要比升值本身更重要”。升值本身并不可怕,升值無(wú)非是�(diào)整價(jià)�;但升值的�(yù)期要比升值本身可�。中�(guó)要調(diào)整的�(yīng)�(dāng)是人民幣匯率制度,而不是匯率本�;匯率制度調(diào)整的目的在于使它更加靈活,為原來(lái)的有管理的匯率制度正�。另外,還要消除人民幣升值的�(yù)��
此次人民幣匯率之�(zhēng)的根本目的,就是美國(guó)希望通過(guò)人民幣升�,阻礙中�(guó)商品大規(guī)模�(jìn)入美�(guó)。施壓人民幣升值與美國(guó)�(duì)華反傾銷(xiāo)政策一�,構(gòu)成了布什政府�(duì)華經(jīng)�(jì)�(mào)易調(diào)整的新內(nèi)��
自去年時(shí)任美�(guó)�(cái)�(zhǎng)奧尼爾發(fā)表對(duì)人民幣匯�(jià)的意�(jiàn)以來(lái),現(xiàn)任財(cái)�(zhǎng)斯諾也終于公�(kāi)提出人民幣升值的�(wèn)題,近日美國(guó)“健全美元�(lián)�”又提出欲通過(guò)“301條款”促使人民幣升�,可謂是官民�(lián)�、齊心協(xié)力向人民幣匯率問(wèn)題發(fā)�。這場(chǎng)由日本挑�、美�(guó)�(dān)綱主演的人民幣匯率之�(zhēng)全面上演,再次使中國(guó)成為世界�(guān)注的中心�
目前的人民幣匯率之爭(zhēng)本質(zhì)上仍然是�(mào)易問(wèn)題之�(zhēng)。美�(guó)之所以施壓人民幣升值,是認(rèn)為中�(guó)�(shí)行的“盯住美元匯率”政策,使美元貶值的積極效用�(méi)能全面發(fā)揮,只是“極大地增�(qiáng)了中�(guó)企業(yè)的出口競(jìng)�(zhēng)�,刺激了中�(guó)�(chǎn)品的出口”,尤其是2002年美元貶值的同時(shí),美�(guó)外貿(mào)逆差卻創(chuàng)出了4352億美元的歷史峰值,�(duì)華貿(mào)易逆差�(dá)�1031億美��2002年美�(guó)�(duì)日貿(mào)易逆差�2001年的690億美元上升到700億美元;�(duì)歐盟�(mào)易逆差�2001年的612億美元上升到821億美�;對(duì)墨西哥貿(mào)易逆差�2001年的300億美元上升到372億美��
迫使人民幣升�,標(biāo)志著中國(guó)�(duì)外經(jīng)�(jì)摩擦正在由微觀層面向制度層面擴(kuò)�。近年來(lái),中�(guó)�(duì)外經(jīng)�(jì)摩擦日益加劇,但更多的還僅僅局限于微觀�(jīng)�(jì)摩擦。加�WTO以后,中�(guó)處于制度大調(diào)整階�,制度性因素在中國(guó)�(jīng)�(jì)�(fā)展中越來(lái)越受到關(guān)�。此次美日歐等國(guó)施壓人民幣升�,使得制度性經(jīng)�(jì)摩擦在中�(guó)�(duì)外經(jīng)�(jì)摩擦中的份額�(kāi)始加重�
更多文章�
西班牙發(fā)�(xiàn)地球是圓�
葡萄牙發(fā)�(xiàn)新大�
人類(lèi)同居在一�(gè)地球�
澳大利亞是大洋洲�“金盆“連載之三