后人說起南宋四大奸相來，首屈一指的當(dāng)然是張邦昌、秦檜，而其次是賈似道。其實(shí)，還原歷史賈似道不是漢奸，而且在南宋末年，風(fēng)雨飄搖的時(shí)代，賈似道好似擎天一柱，支撐著大廈將傾的大宋王朝！賈似道讓南宋末帝延長(zhǎng)二十年。
如果說賈似道誤國(guó)，這一點(diǎn)兒也不假，好似這幾百年來大家對(duì)這個(gè)宰相極其不友善，并且還給賈似道取了一個(gè)極為諷刺的名字為蟋蟀宰相。
為什么要給賈似道堂堂一個(gè)宰相起個(gè)如此難聽的外號(hào)呢？這就是因?yàn)橘Z似道寫過一本名叫《促織經(jīng)》的書籍。故此，便給這個(gè)所謂不學(xué)無術(shù)的賈似道起了個(gè)極度諷刺的外號(hào)。
但是，所謂“蟋蟀宰相”真的是不學(xué)無術(shù)嗎？并不見得。如果說賈似道是誤國(guó)之人，我當(dāng)然沒什么意見。但是，如果說賈似道是一個(gè)不學(xué)無術(shù)且貪生怕死之輩，筆者對(duì)這種觀點(diǎn)極為不贊成。
那么，這個(gè)賈似道究竟是一個(gè)什么樣的人呢？為何他會(huì)被冠以漢奸之名？
其實(shí)，這不得不說是與蒙元的包裝有所關(guān)系。蒙元，一個(gè)平金滅宋的游牧民族，是否能將宋末宰相寫的光輝偉大？當(dāng)然不會(huì)，在蒙元大腦沒有秀逗的時(shí)候，是不可能將賈似道寫的盡善盡美的。
我們不能苛求蒙元能夠還原歷史，所以，我們只能從一些零零散散的史料中尋找一個(gè)真實(shí)的賈似道。
其實(shí)，與其說賈似道是個(gè)不折不扣的奸臣，倒不如說他是個(gè)喜歡把皇帝玩弄于股掌之間的權(quán)臣。
為何我要說賈似道是個(gè)權(quán)臣而非是奸臣呢？原因無外乎他對(duì)剛剛登基坐殿的宋度宗趙禥的一些動(dòng)作，讓我不得不對(duì)賈似道更加以確定他是個(gè)權(quán)臣。
當(dāng)時(shí)，趙禥剛剛登基坐殿，而賈似道就一百個(gè)不愿意，為什么？因?yàn)�，賈似道覺得自己這官兒忒小了，要做更大的官兒才合適他。
當(dāng)時(shí)，賈似道已經(jīng)是丞相外加太師的官職，說來也算是風(fēng)光，朝中大小事務(wù)都是一把抓，算是南宋王朝中的大拿了。但是，賈似道對(duì)他目前的地位還是不滿足。
怎么辦？于是乎，他便來了招絕的，那便是欲擒故縱之法，怎么個(gè)欲擒故縱呢？表面上，賈似道說自己無心在主持朝政，并且有解甲歸田的意思，而之后又宣稱，蒙古大軍已經(jīng)攻打過來了。
經(jīng)賈似道這么一折騰，朝廷的文武百官都沒了底氣，咋辦才好？賈似道要鬧辭職！這可不得了！若是賈似道辭職不干了，誰來主持朝中大局呢？趙禥被嚇的差點(diǎn)沒尿出來。
當(dāng)然，趙禥也不可能同意賈似道這種解甲歸田的請(qǐng)求，并且當(dāng)眾跪下求賈似道不要離去，最后，只有加封賈似道為平章軍國(guó)重事一職，這個(gè)官兒大概意思就是一切朝中軍政之事都要由賈似道來管理。
由此可見，賈似道算是奸臣么？與其說他是奸臣，我倒是認(rèn)為他這些花花腸子到像個(gè)權(quán)臣。
其實(shí)，賈似道并不是個(gè)騙吃騙喝的混子。他不論在經(jīng)濟(jì)上還是在軍事上，賈似道都是有所建樹的。不然，孟珙臨死的時(shí)候怎么可能會(huì)推薦一個(gè)廢柴作為他的繼承人呢？
當(dāng)時(shí)，孟將軍已經(jīng)是快歸天了，于是，他便舉薦賈似道作為京湖制置使，這官兒大概為當(dāng)時(shí)一個(gè)軍區(qū)司令的級(jí)別。面對(duì)如此重任誰又會(huì)認(rèn)為孟將軍是草率之人，會(huì)將這個(gè)官位任命給賈似道呢？這完全是不成立的推理啊。
如果，知道孟珙的人都會(huì)知道，他不是一個(gè)沒有大腦思考的人，如果他最終的決策是把重任交給一個(gè)整天游手好閑騙吃騙喝的混子。那么，我會(huì)很負(fù)責(zé)的認(rèn)為這種說法是非�；恼Q不經(jīng)的說法。所以說，如果賈似道是個(gè)廢柴，那么，我則認(rèn)為孟珙當(dāng)初就真沒有舉薦賈似道做京湖制置使的必要了。
再者說，賈似道任職期間，發(fā)動(dòng)軍民開墾荒地、并且屯田、修筑城池防御這些都不是作假的。并且，也得到了宋理宗的高度贊許。如此一來，不論如何評(píng)價(jià)賈似道，也不會(huì)感覺他太過于廢柴吧？
再說經(jīng)濟(jì)方面，賈似道試圖挽救南宋經(jīng)濟(jì)，推出了一種名為公田法的制度，在這種制度下，讓南宋經(jīng)濟(jì)有所提高，限制了地主階級(jí)的利益。并且對(duì)南宋當(dāng)時(shí)的財(cái)政有所幫助。
說白了，公田法就是給一個(gè)比較合理的價(jià)格來購買那些大地主在不動(dòng)產(chǎn)中超額的土地，以租谷作軍餉并充實(shí)國(guó)庫。
客觀地說，賈似道的這種經(jīng)濟(jì)方面的舉措，還真不是當(dāng)假的�？梢钥隙ǎZ似道在實(shí)行公田法制度的一些成功，當(dāng)然如果當(dāng)時(shí)南宋全部路一級(jí)的地方都實(shí)行公田法，那應(yīng)該就更為完美了。
綜上所述，如果真是一個(gè)整天騙吃騙喝的混子，是做不出這樣的事兒來的。
一個(gè)混子不會(huì)被一位功勛卓著的統(tǒng)帥選定為接班人，也不會(huì)開墾荒地、加固城池，更不會(huì)想出公田法來解南宋財(cái)政赤字的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。故此，賈似道并不是個(gè)不學(xué)無術(shù)的混子。
賈似道打仗很不靠譜？
呵呵，賈似道為何打仗不靠譜呢？我覺得這個(gè)問題有待好好討論一下，很多人認(rèn)為賈似道打仗超垃圾，并且也認(rèn)為賈似道根本不是打仗那塊材料。如果說必須要認(rèn)定孟老爺子主觀判斷錯(cuò)誤的話。那么，我覺得敵人的評(píng)價(jià)應(yīng)該是對(duì)賈似道打仗方面最為靠譜的評(píng)價(jià)，難道不是么？
所幸，皇天不負(fù)有心人，忽必烈這個(gè)叱詫風(fēng)云的元朝開國(guó)皇帝就有對(duì)賈似道的一段極高的評(píng)價(jià)，可以證明賈似道對(duì)行軍打仗方面的造詣。
在《元史》中，忽必烈曾經(jīng)說過這么一段話，這段話是對(duì)賈似道的評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)如下：“上曰：‘彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數(shù)月不能拔，汝輩之罪也。’”
他是說敵軍城里面只有個(gè)姓賈的置帥（制置使），你帶領(lǐng)十萬眾不能勝，打了數(shù)個(gè)月也沒拔下這座城池，你們的罪過��！
好在有元史這段忽必烈給賈似道的評(píng)價(jià)，賈似道不僅打仗方面不是廢柴，而且還算是比較強(qiáng)悍的將領(lǐng)。如此一來，賈似道打仗不靠譜的言論也就不攻自破了。
鄂州之戰(zhàn)賈似道的表現(xiàn)真的是極為膽小怕事么？
這個(gè)言論有必要好好說道說道，賈似道在鄂州之戰(zhàn)中，很多人認(rèn)為他表現(xiàn)的鼠目寸光。而且，一點(diǎn)兒也沒有做大帥的資格。
其實(shí)不然，賈似道在鄂州之戰(zhàn)中，表現(xiàn)的還是有很多可圈可點(diǎn)之處的。在此戰(zhàn)中賈似道就接到了宋理宗的命令，宋理宗的意思是要求賈似道從鄂州移師到黃州。
這條路可不是說走就能走的，黃州的位置從地圖上看是在鄂州東邊的長(zhǎng)江北岸之處，然而此地便是多條重要道路會(huì)合的地方。
但是，賈似道確實(shí)是率領(lǐng)七百騎兵繞道駐扎到黃州去了。
這樣一來，很明顯了，黃州駐扎了宋軍，嚴(yán)重的威脅到蒙元軍隊(duì)的安全。因?yàn)�，蒙元軍�?duì)的后路正是黃州。故此，賈似道親率七百名騎兵繞到蒙元軍隊(duì)后方駐扎，這不誠心給忽必烈找罪受么？
其實(shí)，也就是因?yàn)橘Z似道的這種膽識(shí)，以至于讓忽必烈退無可退，最終決定退兵來結(jié)束這場(chǎng)鄂州之戰(zhàn)。
從這點(diǎn)來看，賈似道在行軍打仗方面也絕不含糊，說賈似道打仗膽小如鼠者，我覺得應(yīng)該好好的辨析一下史料再去評(píng)價(jià)賈似道才對(duì)。
賈似道真的簽訂了鄂州和議了么？
眾所周知，不論是武俠小說上面還是以往的一些傳統(tǒng)觀點(diǎn)上。賈似道在鄂州之戰(zhàn)中，是一個(gè)膽小如鼠并且還私下與蒙元老大忽必烈簽訂鄂州和議的鼠輩。其內(nèi)容大概就是，賈似道準(zhǔn)備以金錢來收買忽必烈，順便讓忽必烈以后別來騷擾南宋。這個(gè)私密的和議地球人當(dāng)然也就全知道了。然而，對(duì)這個(gè)所謂的鄂州和議的真實(shí)性，我覺得還是有待商榷的。
那么，現(xiàn)在關(guān)鍵的問題就要面對(duì)了。這鄂州和議究竟有沒有？如果說有，那么賈似道以往的神勇皆會(huì)被推翻。
如果有，那么就能說明賈似道并非是一個(gè)啥也不會(huì)的白癡。所以說，鄂州和議是很關(guān)鍵的問題。它對(duì)于賈似道來說非常關(guān)鍵，基本上可以說是天堂與地獄一步之間的事兒。
那么，我們便來分析一下是否會(huì)存在鄂州和議這么一碼事。很不幸的是，很多史料都有證明賈似道確實(shí)私密與忽必烈和談，并且要賄賂忽必烈叫他不要來騷擾南宋。在《錢塘遺事》、《宋季三朝政要》、《宋史全文》均有記載已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
然而，既然是和議，那么為何在《宋史》賈似道傳中，并沒有提出這文件的簽訂時(shí)間以及內(nèi)容呢？
按理論上來說，賈似道簽訂的這次鄂州和議可以說是一次喪權(quán)辱國(guó)的和議，被列為奸佞的賈似道，為何在他列傳中沒有說明這份和議的簽署時(shí)間以及文件簽署內(nèi)容呢？
我們可以看到，像秦檜這樣的大奸臣，其列傳中都有提到過紹興和議的事情，而且可以知道什么時(shí)候簽訂的這個(gè)合約。然而，為何賈似道列傳中卻沒有提到鄂州和議的簽署時(shí)間以及文件呢？如果稍微想一想的話，難道不覺得賈似道這個(gè)列傳很奇怪么？
咱且不說這份和議文件下達(dá)的內(nèi)容以及具體是什么時(shí)候簽訂的，咱就好好想一想，忽必烈這個(gè)人是不是白癡。當(dāng)然，很多人都覺得他不是白癡，甚至覺得我說這話很白癡。
那么，我就說說為什么忽必烈如此白癡。他白癡就白癡在，既然賈似道已經(jīng)打算稱臣和議了，而且還給歲幣。有這等好事為何忽必烈不做呢？
難道是為了爭(zhēng)王位？那何不留下一個(gè)使臣與賈似道去協(xié)商呢？所以，我覺得如何真有鄂州和議，那么忽必烈無疑是史上最傻的大白癡。
而所謂鄂州大捷只殺死蒙軍后衛(wèi)部隊(duì)幾百人的說法也是荒誕不經(jīng)的。因?yàn)椋瑔握摱踔葜畱?zhàn)中一次作戰(zhàn)，蒙元軍隊(duì)就能損失一萬三千來口子人馬，又何以見得是殺死幾百人呢？而依照元史的相關(guān)記載，蒙元大軍在鄂州之戰(zhàn)中的損失絕對(duì)在一半兒以上。這又如何解釋呢？殺死百人的說法太經(jīng)不起推敲，稍微想一想就能明白，賈似道無疑是被蒙元給包裝了而已�；蛘哒f，是被蒙元給妖魔化了。
這樣說來，鄂州和議存在的可能性，幾乎為零。按照這樣的邏輯思維看來，賈似道不可能和議，然而忽必烈也沒那么傻，為何爭(zhēng)奪王位而徹底放棄了這次和議。故此，鄂州和議純屬無稽之談。
賈似道在支援襄樊戰(zhàn)役中，看到襄樊之圍后，不退反進(jìn)多次向宋度宗趙禥提出申請(qǐng)行邊。但是，都被宋度宗趙禥給否決了，其原因就是，你賈似道去了襄樊，我這淮南咋辦？沒人給我守淮南，那么我臨安又該怎么辦？故此，賈似道的申請(qǐng)就被趙禥給剝削了。說賈似道沒有派遣援軍前往救援襄樊，這就更沒有說服依據(jù)。其實(shí)，按照當(dāng)時(shí)的情況來看，賈似道的確是發(fā)動(dòng)了幾乎他能動(dòng)員的全部兵力來了。比如說，四川制置司、沿江制置司、荊湖制置司，他基本上可以說把能調(diào)集的部隊(duì)他都調(diào)來了。連同兩淮水師，廣東水師，還有殿前司的精銳部隊(duì)。這些部隊(duì)全部在襄樊戰(zhàn)役中登場(chǎng)而出。
但是，這些部隊(duì)都是各自分散來援，并沒有集中兵力。雖然，賈似道他動(dòng)員了很多兵力。但是卻沒有形成一股勁兒。所以，不論如何支援都是沒有突破蒙元大軍的防御圈。這個(gè)就是賈似道支援上的最大的問題。
不過，問題歸問題，支援歸支援。賈似道支援了襄樊，這是一碼事。然而，賈似道如何調(diào)動(dòng)兵力去解圍，這又是另外一碼事。故此，說賈似道沒有派兵支援襄樊，純屬胡扯而已。
可以肯定，襄樊最終還是落陷了，賈似道無疑是第一責(zé)任的負(fù)責(zé)人。然而，說他是蒙蔽朝廷，并且封鎖消息，讓宋度宗趙禥跟個(gè)白癡似的不知道襄樊已經(jīng)被圍好幾年。這根本就是無稽之談了。
我們可以仔細(xì)的想一想，既然出兵了，那么就需要犒賞三軍。請(qǐng)問，襄樊失陷的這五年，難道犒賞三軍都有賈似道來簽發(fā)不成？當(dāng)然是，簽發(fā)還是需要南宋皇帝宋度宗趙禥來簽發(fā)，這點(diǎn)毋庸置疑。
不僅如此，連皇帝趙禥都調(diào)動(dòng)了御前部隊(duì)前往支援襄樊。那么，這樣一來賈似道有蒙蔽過宋度宗趙禥襄樊被圍一事么？難道宋度宗趙禥簽發(fā)犒軍的文件，還看不到襄樊被圍的事兒么？宋度宗趙禥固然有些白癡，但是也別把他想的太白癡了。他還是能看得懂奏折的。那么，既然如此，有誰還認(rèn)為宋度宗趙禥被賈似道所蒙蔽了？這種說法還能成立么？
如果說賈似道賣國(guó)，那么請(qǐng)問將秦檜放到哪里？我這樣的比喻當(dāng)然不恰當(dāng)。因?yàn)�，賣國(guó)的人，可以很多賣國(guó)的人。所以說，有人可能會(huì)認(rèn)為我這種說法不是很對(duì)。但是，說賈似道賣國(guó)也不見得比我對(duì)多少。
其實(shí)，一直以來我都認(rèn)為，賈似道自始至終都沒有做出任何出賣過國(guó)家的事情。在襄樊失陷后，外加第二次的鄂州之戰(zhàn)失敗后，賈似道提出了和議，而他的和議是什么條件呢？?jī)H僅是銀絹二十萬來作為和議的籌碼那么，我問一下，我們素有“和談報(bào)國(guó)“之忠義稱號(hào)的秦檜呢？他的籌碼又是什么？殺大將、送金銀、割國(guó)土！綜上所述，賈似道與之相比如何？有沒有過賣國(guó)呢？?jī)H是以銀絹為條件使蒙元退兵，這難道也是賣國(guó)？那澶淵之盟的簽訂也算是賣國(guó)了？寇準(zhǔn)就是個(gè)賣國(guó)賊了？
事情雖然不能這樣說，但是，事實(shí)就是如此。賈似道沒有說提出割讓國(guó)土的條件，更沒有因此而誅殺朝中大將。故此，我的觀點(diǎn)寇準(zhǔn)沒有賣國(guó)，賈似道同樣也沒有賣國(guó)。僅此而已。
如果說賈似道賣國(guó)，那么他又何必一次次的調(diào)遣兵將試圖化解襄樊之圍呢？更何況以金銀珠寶、高位官爵來犒賞軍隊(duì)呢？
如果賈似道賣國(guó)，這些事情肯定必然不會(huì)發(fā)生。所以，賈似道在態(tài)度方面是積極主戰(zhàn)派。所以，說賈似道是賣國(guó)賊，這是一點(diǎn)根據(jù)都沒有的說話。賈似道沒有賣國(guó)，他只是戰(zhàn)事結(jié)果的責(zé)任人而已。
賈似道既然不是奸臣，便有點(diǎn)像是一個(gè)鐵桿主戰(zhàn)派。雖然，最終的抗金結(jié)果不理想，但是，他積極主戰(zhàn)的過程還是值得肯定的。賈似道也不是完人，他也有嫉賢妒能的臭毛病�？梢钥隙ǖ氖�，賈似道就過不成便是誤國(guó)了。但他還是通過抵抗加議和盡力了，最終讓南宋多茍延殘喘二十年左右。這對(duì)于抗擊世界巨人，打遍天下無敵手，滅國(guó)四十的蒙元大帝國(guó)來說，能夠最后倒在忽必烈大帝腳下，那也是十分榮幸的事。
但是，如果說就因?yàn)橘Z似道最終的結(jié)局不完美，而千方百計(jì)的以偏概全，并將賈似道的功績(jī)?nèi)糠穸ǖ脑�。我想，這樣做也是一點(diǎn)意義也沒有的。
更多文章：