眾所周知，宋代東京“汴梁”是“清明上河圖”的勝境，同時(shí)更是鐵面無(wú)私判案執(zhí)法的包拯成名成家寶地。
河南開(kāi)封擬將老城區(qū)改造成近20平方公里的實(shí)景人文旅游勝地，重現(xiàn)北宋“汴京”時(shí)期盛景。如果建設(shè)的好，河南開(kāi)封將會(huì)成為中原地區(qū)恢復(fù)歷史風(fēng)貌的旅游勝地，如果環(huán)境好，還可以爭(zhēng)取成為中國(guó)司法首都的可能。它可以類似于南非行政，立法，司法三個(gè)首都中的布隆方丹一般。尤其在當(dāng)今打官司難，以及上訪人眾多涌入北京困難局面，迫需交通優(yōu)勢(shì)的中原城市來(lái)分擔(dān)。
不過(guò)現(xiàn)在有些媒體貶損說(shuō)：拆掉一個(gè)老城區(qū)，重建一個(gè)新“汴京”。如此氣勢(shì)恢宏的城市戰(zhàn)略規(guī)劃，放在其它城市簡(jiǎn)直難以想象，但開(kāi)封市政府就敢夸下這個(gè)?？?，而且已是正在進(jìn)行時(shí)狀態(tài)。只是，僅僅拆遷費(fèi)用就要至少1000億元，至于重建“汴京”的費(fèi)用，更是天文數(shù)字。無(wú)論怎么看，這都像是一場(chǎng)瘋狂的投資游戲，開(kāi)封市已迷失于現(xiàn)實(shí)與未來(lái)之間，恐將難以從浩大的政府債務(wù)中自拔。
用年財(cái)政收入50億元，去撬動(dòng)1000億元的拆遷費(fèi)用，近乎20倍的金融杠桿，與資本市場(chǎng)上的期貨炒作杠桿接近。而事實(shí)上，開(kāi)封市不可能將50億元全部投入到拆遷中，意味著真實(shí)的金融杠桿更大，可堪比引發(fā)次貸危機(jī)的垃圾債券。玩這么大的金融杠桿，則意味著成功的話，將獲得豐厚的回報(bào)，然而一旦失敗的話，就將背負(fù)起異常沉重的債務(wù)。而期貨成功率之低、次貸危機(jī)的危害之大，已足以說(shuō)明，開(kāi)封市政府在玩一場(chǎng)近乎完敗的游戲。
至于將十幾萬(wàn)市民從老城區(qū)搬遷出去，更是一個(gè)令人頭疼的事。全國(guó)各地屢見(jiàn)不鮮的拆遷悲劇，或?qū)⒃陂_(kāi)封市重建“汴京”的大躍進(jìn)中上演，并由此而引發(fā)無(wú)數(shù)社會(huì)矛盾和沖突，以及可以想見(jiàn)到的官員腐敗問(wèn)題。
筆者認(rèn)為：在中國(guó)一切皆有可能！上海當(dāng)年僅東拼西籌了60億人民幣，便依靠浦東3000億元土地資源，發(fā)展成為今天數(shù)萬(wàn)億元的東方明珠。昔日歐美國(guó)家1:168倍資本運(yùn)營(yíng)記錄，今日開(kāi)封僅20倍與之相比相差甚遠(yuǎn)。
更多文章：
被褻玩的游戲規(guī)則
民族認(rèn)同就是影響力
中國(guó)人，重新抬眼看看世界吧
又一南京大屠殺幸存者去世 目前健在僅二百余人
廣東省24名高干被腐敗
基金3萬(wàn)億能量沒(méi)釋放