7�8�,作家馬伯庸一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文,讓河北冀寶齋博物館火了:館中年代穿越、造型奇異的藏�,讓�(wǎng)友連連驚奇,大呼“我和我的小伙伴都驚呆�”。南都記者發(fā)�(xiàn),這�(gè)�(hào)稱投�5400萬元的村辦博物館不但是國(guó)�3A�(jí)景區(qū),還是衡水愛�(guó)主義教育基地、河北省�(jí)科普基地。(7�9日《新民晚�(bào)》)
毫無疑問,本條新聞足以滑天下之大�。從馬伯庸披露的幾件“藏品”,比如寫�“炎帝制�”�“青花人物紋罐”等穿越文�,以及二鋪村村支書王宗泉毫無技�(shù)含量的解釋來看,這近四萬件藏品沒有幾�“干貨”。也難怪曾有專家質(zhì)疑這�(gè)博物館是“就是�(gè)低仿假貨集中�(yíng)”。假貨公然登上博物館的嚴(yán)�“廟堂”,對(duì)于大把砸錢建博物館的二鋪村而言,自然是“名利雙收”。對(duì)于文物保�(hù)而言,則是濫竽充�(shù)。對(duì)于參觀者特別是那些各種名頭裹脅而來的學(xué)生而言,則是純粹的欺騙和誤人子弟�
在許多地方大搞博物館�(jīng)�(jì)的當(dāng)�,二鋪村憑借一雙市�(chǎng)“慧眼”,早早地搭上了這趟“投資性拉�(dòng)”的快班車。顯而易見的�,二鋪村的這�(gè)博物館從一開始就不避假、冒、偽、劣,所以在很短�(shí)間內(nèi)�(shí)�(xiàn)藏品近四萬件。按理講,這樣一�(gè)丑態(tài)百出、不值一提的博物�,至少不可能在博物館界有任何生存的空間,更不可能成為�(dāng)?shù)厮^的旅游圣�、愛�(guó)主義教育基地和科普基地。我們不能不�,二鋪村的這�(gè)山寨博物館到底憑借哪些資�,到底有哪些能量,成功獲得這眾多名�?眾多公�(quán)部門不惜耗損公信�,爭(zhēng)捧二鋪村�“臭腳”,這到底是為了什��
眾所周知,收藏文物嚴(yán)肅得近乎苛刻,這注定其�(zhǔn)入門檻非常高,專�(yè)性非常強(qiáng),同�(shí)也表明投資非常大,軟硬件要求非常高。當(dāng)�,這并非否定民間不可以有博物館。事�(shí)�,現(xiàn)�(shí)生活中確�(shí)活躍著一�(gè)以收藏各色文物為快的特殊群體,許多人的藏品十分珍稀,曾令人�(cè)�。這也并非就可斷言,民間收藏家手里就沒有假冒偽劣的藏品,在這�(gè)魚龍混雜的行�(yè),專家鑒�“失手”�(xiàn)象亦不鮮�。某電視�(tái)的一�“鑒寶”節(jié)目就曾遭到專家們的群體�(zhì)疑�
民間收藏充其量只是局限于�(gè)人自娛自樂性質(zhì)�“玩票”,二鋪村的這�(gè)博物館明顯不同,一方面打著民間收藏的旗�(hào),另一方面又取得了�(guó)�3A�(jí)景區(qū)、衡水愛�(guó)主義教育基地和河北省�(jí)科普基地等名�,表明公�(quán)部門�(duì)這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開認(rèn)定,也表明這�(gè)山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”。可以肯定的�,當(dāng)山寨博物館誤�(dǎo)他人的同�(shí),那些賦予山寨博物館�“官方身份”的部門,其�(shí)也扮演了一定程度的“幫兇”角色�
�(jiǎn)而言�,對(duì)于二鋪村這�(gè)“李鬼”式的山寨博物館當(dāng)然要打,同時(shí)�(duì)�“李鬼”是如何貼上公信力的標(biāo)簽也不能不問,因?yàn)�?quán)力失守往往是社�(huì)失信的前��