今年5月初,張藝謀被曝“至少�7�(gè)孩子或面�1.6億超生罰�”。江蘇省�(wú)錫市人口與計(jì)劃生育委員會(huì)曾表�(tài),稱�(duì)張藝謀“超生”一事已�(kāi)展調(diào)�。時(shí)�3�(gè)�,仍�(wú)�(jìn)一步消息發(fā)�。人民網(wǎng)記�19日上午致電無(wú)錫市�(jì)生委,對(duì)方回�(yīng)�“仍在�(diào)�”�(人民網(wǎng) 8�19日)
在該新聞��記者致電無(wú)錫市�(jì)生委政策法規(guī)處,其工作人員表�,濱湖區(qū)�(jì)生局還在�(diào)�,暫�(wú)�(jié)�。記者問(wèn)及預(yù)�(jì)何時(shí)�(huì)有調(diào)查結(jié)�,對(duì)方表示不知道,稱“等有�(jié)果了你�?cè)�?bào)�”,隨即掛斷電�。記者隨后致電無(wú)錫市濱湖區(qū)�(jì)生局,一位分管政策法�(guī)工作的副局�(zhǎng)�“正在接待�(lái)訪群眾沒(méi)有時(shí)�”,隨即也掛斷了電��猶記�5月初,無(wú)錫市�(jì)生委政策法規(guī)處一位副處長(zhǎng)接受人民�(wǎng)記者采訪時(shí)表示,已就此事開(kāi)展調(diào)�。由于當(dāng)事人張藝謀�(xiàn)任妻子陳女士的戶籍所在地是無(wú)錫市濱湖區(qū),相�(guān)�(diào)查取證工作由濱湖區(qū)�(jì)生局�(fù)�(zé)�(jìn)�。但是時(shí)隔三�,得�(lái)的卻是如此讓人無(wú)法滿意的回答�
其實(shí),無(wú)論是�(wú)錫市�(jì)生委政策法規(guī)處工作人員的“還在�(diào)�,暫�(wú)�(jié)�”,還是無(wú)錫市濱湖區(qū)�(jì)生局分管政策法規(guī)工作的副局�(zhǎng)�“正在接待�(lái)訪群眾沒(méi)有時(shí)�”,如此回�(fù)在讓人心底不舒服之余更是疑慮叢生。現(xiàn)在仍在調(diào)�,但是由于這樣那樣的原因,�(diào)查工作步履維�,所以沒(méi)有結(jié)果,還是�?yàn)樵撌录焊蜎](méi)有�(jìn)行調(diào)�,當(dāng)初所謂的“�(kāi)展調(diào)�”只是為了搪塞公眾,利�“�”�“�”�(lái)�(zhuǎn)移公眾的視線�?倘若是前�,或許側(cè)面能夠得到論�,因?yàn)�?jù)浙江�(wèi)視《新聞深一度�5�16�?qǐng)?bào)道:�(wǎng)傳張藝謀別墅所在處的管轄單位雪浪街道計(jì)生科則告知記�,網(wǎng)傳別墅所在的小區(qū),計(jì)生人員從未獲�(zhǔn)�(jìn)去過(guò)。據(jù)悉,湖璽莊園屬當(dāng)?shù)?ldquo;富人區(qū)”,有80多棟別墅,戒備森�(yán)。如果是后�,則純粹是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)不作為或是有意包庇了�
�(chéng)��5月下�,張藝謀在接受作家方希訪�(wèn)�(shí)�(duì)是否“超生”曾側(cè)面回�(yīng)�“別人一潑臟水我就洗,這一年到頭改天天洗澡玩了?奇怪這七�(gè)娃咋�(lái)�”。確�(shí),從法律上來(lái)�(shuō),張藝謀盡管又配合調(diào)查的義務(wù)卻沒(méi)有必須配合調(diào)查的�(zé)�,而且作為一�(gè)名人被人惡意“潑臟�”或者借機(jī)炒作也并不是�(méi)有可�。但這句話卻不能成為�(dāng)?shù)�?jì)生部門(mén)不去�(diào)查或者始�“仍在�(diào)�”的理由。再�(shuō),張藝謀的回�(yīng)里,即便�(méi)有七�(gè)�,那兩�(gè)、三�(gè)、四�(gè)……也是違反了計(jì)劃生育相�(guān)政策條例,當(dāng)?shù)�?jì)生部門(mén)同樣肩負(fù)有去�(diào)查取證并根據(jù)�(jié)果�(jìn)行處置的不可推卸的責(zé)�,怎能�“仍在�(diào)�”一直繼�(xù)��
張藝謀“超生”事件真實(shí)與否本極�(jiǎn)�,切莫因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)缺少“打老虎”的勇氣和魄力,使得原本簡(jiǎn)單的事情變得�(fù)雜,如此不但增加了公眾的仇富、仇�、仇名人心理,也降低了政府的公信�。法治社�(huì),沒(méi)有人享有法外特權(quán);公平正�,要讓每�(gè)人在身邊清晰可見(jiàn)。無(wú)論是維護(hù)法制尊嚴(yán),還是履行政府職�(zé),抑或維�(hù)公眾基本知情�(quán),都�(yīng)果斷及時(shí)徹查,給公眾一�(gè)交代,還社會(huì)一�(gè)明白。否則,只會(huì)適得其反。但�,真相離我們不�(huì)太遠(yuǎn)�