1994年11月8日，《光明日?qǐng)?bào)》刊登了一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊剛的文章，標(biāo)題是“文明批判”的批判。文章的開頭一段寫道：《光明日?qǐng)?bào)》所載鄭也夫的《轎車文明批判》，刺激人思辨的欲望，引得我也想來討論一下“轎車文明”這個(gè)東西，以及在轎車這一現(xiàn)象背后更重要的與人類發(fā)展相關(guān)的種種問題。
文章從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談了文明的魅力、發(fā)展的極限、人性的悖論、落后的悲哀等6個(gè)方面談轎車文明。并對(duì)鄭也夫的文章逐條辨析，筆鋒銳利，這也是鄭樊兩人的首次“論戰(zhàn)。”
提起當(dāng)年的“論戰(zhàn)”鄭也夫說：“其實(shí)，我的觀點(diǎn)到現(xiàn)在也沒有改變，如果有人站出來和我辯論，我一定應(yīng)戰(zhàn)。”
以下是鄭也夫和樊剛首次論戰(zhàn)的精彩論點(diǎn)：
鄭也夫：1907年，紐約的馬車每小時(shí)走6公里，今天紐約的汽車仍是這個(gè)速度。人們質(zhì)問，為什么要發(fā)明內(nèi)燃機(jī)，為什么要搞這么多年？
樊剛：紐約市在1907年馬車時(shí)速6公里，現(xiàn)在汽車也6公里，即便這是真的，首先也是因?yàn)楝F(xiàn)在紐約的人口更多了，而不是車多了。
鄭也夫：追求轎車的人們是為了賺利，為了虛榮，還是為了社會(huì)生活？
樊剛：總之，轎車或“私車”的確是一種文明，給人以特殊的享受。你不能制止人們追求一種文明。
鄭也夫：我們能夠承受美國(guó)汽車文明的燃料負(fù)擔(dān)嗎？即使21世紀(jì)的中國(guó)有能力購(gòu)買更多的石油，國(guó)際市場(chǎng)、以至我們的地球，可以支撐一個(gè)11億人口轎車大國(guó)的興起嗎？
樊剛：我們?nèi)祟愃鶕碛械?，或潛在擁有的，不?huì)僅僅是目前我們知道的那點(diǎn)資源、那點(diǎn)疆界、那些技術(shù)能力和那種生活方式。
鄭也夫：中國(guó)城市中的每一條道路都是中間跑汽車、兩邊跑自行車。汽車的路大多比自行車還寬，至少相等。道路的修建與維護(hù)是誰掏腰包？說到底，是納稅人掏的，而納稅人又多為汽車階層與自行車階層。
樊剛：反對(duì)發(fā)展私車，但又不能限制有錢人有轎車不坐，有車族和無車族的差別只會(huì)越來越大，會(huì)使多數(shù)人永遠(yuǎn)處在自行車的座子上遙望越來越豪華的轎車在高速路上飛馳。
鄭也夫：難道把汽車業(yè)搞上去是最終的目標(biāo)嗎？汽車是交通的手段、是人類役使的工具，如果過頭的轎車業(yè)造就出的是窒息的交通狀況，那難道是可取的嗎？
樊剛：你如果指不出這樣一種可供替代的產(chǎn)業(yè)，就總會(huì)讓人懷疑你是要我們永遠(yuǎn)處在自行車、驢車的落后國(guó)家的行列而看著你們富人在那里繼續(xù)大開其車，并使我們繼續(xù)處在處處受富國(guó)利用其優(yōu)勢(shì)占我們便宜的境地。
這場(chǎng)大討論的最后贏家是誰，如果一定要挑明的話，也許又會(huì)引發(fā)一場(chǎng)新的大討論。
但是鄭也夫和樊剛都在這場(chǎng)轎車大論戰(zhàn)中成了打擂英雄。
“北京進(jìn)入汽車化社會(huì)”，去年非典結(jié)束不久，北京人突然發(fā)現(xiàn)路上的汽車多了起來，北京各大媒體以“北京進(jìn)入汽車化社會(huì)”為標(biāo)題，報(bào)道轎車進(jìn)入家庭，北京機(jī)動(dòng)車今天突破200萬輛，平均每4人中就有1名司機(jī)。
某報(bào)稱：今天上午，記者從北京市公安交通管理局獲悉，全市的機(jī)動(dòng)車保有量今天預(yù)計(jì)突破200萬輛。有關(guān)人士評(píng)價(jià)，這是首都道路交通發(fā)展史上又一個(gè)具有重要意義的里程碑，預(yù)示著北京已高速步入汽車化時(shí)代。在200萬輛機(jī)動(dòng)車中私人機(jī)動(dòng)車達(dá)128萬輛，其中私人小汽車達(dá)80萬輛。至此北京市平均每百戶家庭擁有私人機(jī)動(dòng)車30．5輛，擁有私人小汽車19輛，平均每4人當(dāng)中就有一名機(jī)動(dòng)車駕駛員，意味著北京已經(jīng)真正進(jìn)入了汽車化社會(huì)。但專家也表示，在現(xiàn)有道路條件下，機(jī)動(dòng)車的持續(xù)快速增長(zhǎng)將給北京道路交通帶來更大的壓力，我們應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí)。
更多文章: